ACE/ARBÖ/GTÜ: Тест недорогих летних шин размера 215/55 R17 (2020)

В начале 2020 года автомобильным клубом Европы в содружестве с известными организациями (союз ACE/ARB?/GT?) были организованы тесты недорогих летних шин в популярном размере 215/55 R17. Именно эту размерную модификацию часто выбирают владельцы Audi Q2, DS4, Opel Insignia, Peugeot 407 и 508, Seat Ateca, а также ?koda Superb. Среди участниц – представительницы как более, так и менее дорого «медиум» класса, а также пара предложений сегмента «эконом». Полный список взятых на треки покрышек приводим ниже:
- Apollo Aspire XP
- Avon ZV7
- Firestone Roadhawk
- Fulda SportControl 2
- Hankook Ventus Prime3 K125
- Kleber Dynaxer HP4
- Maxxis Premitra HP5
- Sava Intensa UHP 2
- Toyo Proxes Sport
На этот раз для тестов было отобрано несколько моделей ТМ, представляющих собой дочерние бренды известных мировых концернов (Kleber – Мишлен, Firestone – Бриджстоун, Fulda и Sava – Гудиер). Журналисты и представители экспертных сообществ хотели узнать, как обстоят дела на технологическом фронте продукции т.н. «второго эшелона».
Оставайтесь в курсе событий из мира сравнительных тестов резины вместе с «Мастершиной»! Специально для Вас мы подготовили целую подборку ресурсов этой тематики от самых известных и читаемых журналов.
Как проходили тесты
Первыми стали уже традиционные для летней резины сравнительные тесты на мокрой дороге. Любопытно, что либо по причине принадлежности в общем-то к одному ценовому классу, либо в силу каких-то еще обстоятельств, но ни одна из участниц состязания не провалила дисциплину сброса скорости с 80 км/ч. Пилотируемым автомобилем стал Audi Q2, заезды проходили при +20 градусах. В то же время, как отмечают в ACE, более дешевые покрышки проделывают дистанцию в без малого 33 метра, что существенно отличается от среднего показателя в 27-27,5 м, который показали другие образцы.
Худшими по управляемости на влажном покрытии оказались Kleber Dynaxer HP4, Firestone Roadhawk и Hankook Ventus Prime3 K125. У всех троих наблюдается некоторая склонность к боковому уводу, при этом если поддать газу и попытаться выжать на трассе больше скорости, колёса могут ответить нехваткой тяговой силы. Выше в рейтинге над ними идут Apollo Aspire XP, Avon ZV7 и Toyo Proxes Sport, довольно гармонично развитые по характеристикам, но отзывающиеся на попытки более агрессивно-спортивной динамики заметным ухудшением производительности. На первых позициях расположились Fulda SportControl 2 и Sava Intensa UHP 2, к слову говоря, обе принадлежат разработчикам из концерна Гудиер. Эти резиновые «подошвы» оказались очень отзывчивыми в дождливых условиях вождения, и уровень боковой устойчивости у них действительно высокий.
В попытках на высокой скорости беспрепятственно преодолевать лужи 7 мм высоты наиболее производительными оказались Maxxis Premitra HP5 (поперечное аквапланирование, т.е. на поворотах). В то время как автомобиль достигал в них 90 км/ч, только-только начиная ощущать гидроплэнинг, в Hankook Ventus Prime3 K125 колёса уже теряли сцепку при 80 км/ч. С защитой от продольного аквапланирования лучше всех справились опять же Максисы (80 км/ч) , в то время как другие лишались тяговой силы на лужах уже при в среднем 75 км/ч.
Торможение посуху со 100 км/ч проще всего далось премиальным покрышкам, которые использовали в качестве референтных – всего 35 м дистанции. Очень схоже проявили себя Максис и Клебер, а вот следующей пятерке конкурсанток понадобилось уже на полтора метра больше. Toyo Proxes Sport и Avon ZV7 показывают 38 метров дистанции торможения, и это сравнительно плохой результат, но в контексте сравнения с резиной другой сезонности, а также со всесезонками он очень даже хороший.
Тест недорогих летних шин размера 215/55 R17 включал в себя и выяснение, какие участницы наиболее хорошо управляются на пределе тяговых возможностей автомобиля. Заезды на Audi Q2 не показали каких-то слишком сильных расхожестей в контроле над маневрированием. Практически все конкурсантки без сложностей прошли извилистую скоростную трассу, не сильно отставая друг от друга.
Тестирования на уровень поглощения топлива при езде, а также на шумность стали следующим, заключительным этапом, который уже помог проявить более весомые различия в потенциалах моделей. Например, говоря о сравнении тех же Firestone Roadhawk и Toyo Proxes Sport, следует понимать, что себестоимость каждого километра пути в последней из них будет существенно дороже, ибо разница составляет 0,3 л/100 км. По комфортности же напротив - Firestone будут немного больше докучать громкостью, которую возможно, захочется «приглушить» при помощи магнитолы.
Итоги тестов
Союз организаций ACE/ARB?/GT?, проведя тест недорогих летних шин размера 215/55 R17, признал что не все популярные компании и известные концерны стараются одинаково. Более того – прежде считавшиеся малоизвестными «темными лошадками» Maxxis выходят на первые места, в то время как модели ближе к классу «Премиум», например, Hankook напротив не оправдывают своих громких рекламных заявлений.
| Дисциплина | Баллы | Максимум |
|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии (м) | 17 | 30 |
| Управляемость на мокром покрытии | 4 | 5 |
| Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 7 | 10 |
| Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3 | 5 |
| Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 19 | 20 |
| Устойчивость к поперечному аквапланированию (оценка) | 10 | 10 |
| Общая оценка на мокром покрытии | 60 | 80 |
| Торможение на сухом покрытии (м) | 26 | 30 |
| Управляемость на сухом покрытии | 13 | 15 |
| Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 12 | 15 |
| Общая оценка на сухом покрытии | 51 | 60 |
| Внешний шум (оценка) | 7 | 10 |
| Сопротивление качению (оценка) | 18 | 20 |
| Общая оценка на экологичность/экономичность | 25 | 30 |
| Цена/качество | 18 | 20 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 154 | 190 |
Высокого первого места зачёта модели помогли добиться эффективность тормозных сил на асфальте любой влажности, также очень убедительно были сданы тесты на управляемость. На вердикт «очень рекомендовано» повлияли и отличные защитные характеристики против аквапланирования, малый расход горючего, приятная стоимость.
| Дисциплина | Баллы | Максимум |
|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии (м) | 14 | 30 |
| Управляемость на мокром покрытии | 4 | 5 |
| Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 8 | 10 |
| Боковая устойчивость на мокром покрытии | 4 | 5 |
| Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 18 | 20 |
| Устойчивость к поперечному аквапланированию (оценка) | 8 | 10 |
| Общая оценка на мокром покрытии | 56 | 80 |
| Торможение на сухом покрытии (м) | 22 | 30 |
| Управляемость на сухом покрытии | 13 | 15 |
| Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 12 | 15 |
| Общая оценка на сухом покрытии | 47 | 60 |
| Внешний шум (оценка) | 8 | 10 |
| Сопротивление качению (оценка) | 17 | 20 |
| Общая оценка на экологичность/экономичность | 25 | 30 |
| Цена/качество | 18 | 20 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 146 | 190 |
Взявшая «серебро» Сава из недостатков отличилась, пожалуй, только затяжным тормозным путём в дождливых условиях. В остальном показатели очень хорошие, это касается и стойкости перед аквапланированием, и «мокрой» управляемости, и малошумности. Опять таки цена делает это предложение вдвойне привлекательным.
| Дисциплина | Баллы | Максимум |
|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии (м) | 18 | 30 |
| Управляемость на мокром покрытии | 4 | 5 |
| Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 8 | 10 |
| Боковая устойчивость на мокром покрытии | 4 | 5 |
| Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 18 | 20 |
| Устойчивость к поперечному аквапланированию (оценка) | 9 | 10 |
| Общая оценка на мокром покрытии | 61 | 80 |
| Торможение на сухом покрытии (м) | 23 | 30 |
| Управляемость на сухом покрытии | 12 | 15 |
| Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 12 | 15 |
| Общая оценка на сухом покрытии | 47 | 60 |
| Внешний шум (оценка) | 8 | 10 |
| Сопротивление качению (оценка) | 17 | 20 |
| Общая оценка на экологичность/экономичность | 25 | 30 |
| Цена/качество | 12 | 20 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 145 | 190 |
Уже немного более дорогой вариант для тех, кто желает купить летние шины в Киеве дешево, но по-прежнему эффективен при любой погоде, отличаясь как полноценной устойчивостью гидроплэнингу, так и способностью быстро останавливать авто и поддерживать управляемость в дождливую пору. Вердикт «Рекомендовано» - уже без приписки «очень».
| Дисциплина | Баллы | Максимум |
|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии (м) | 15 | 30 |
| Управляемость на мокром покрытии | 3 | 5 |
| Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 7 | 10 |
| Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3 | 5 |
| Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 17 | 20 |
| Устойчивость к поперечному аквапланированию (оценка) | 6 | 10 |
| Общая оценка на мокром покрытии | 51 | 80 |
| Торможение на сухом покрытии (м) | 23 | 30 |
| Управляемость на сухом покрытии | 11 | 15 |
| Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 11 | 15 |
| Общая оценка на сухом покрытии | 45 | 60 |
| Внешний шум (оценка) | 8 | 10 |
| Сопротивление качению (оценка) | 17 | 20 |
| Общая оценка на экологичность/экономичность | 25 | 30 |
| Цена/качество | 15 | 20 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 136 | 190 |
Разработка индийского производителя наиболее ярко проявила себя лишь в дисциплине на шумность, отличившись акустическим комфортом. В целом, здесь всё очень на среднем уровне, отмечают драйверы-журналисты, но есть и более-менее ощутимые недостатки, например, что касается сопротивления поперечному аквапланированию и сухой/мокрой управляемости.
| Дисциплина | Баллы | Максимум |
|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии (м) | 18 | 30 |
| Управляемость на мокром покрытии | 4 | 5 |
| Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 6 | 10 |
| Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3 | 5 |
| Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 17 | 20 |
| Устойчивость к поперечному аквапланированию (оценка) | 8 | 10 |
| Общая оценка на мокром покрытии | 56 | 80 |
| Торможение на сухом покрытии (м) | 20 | 30 |
| Управляемость на сухом покрытии | 13 | 15 |
| Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 11 | 15 |
| Общая оценка на сухом покрытии | 44 | 60 |
| Внешний шум (оценка) | 7 | 10 |
| Сопротивление качению (оценка) | 16 | 20 |
| Общая оценка на экологичность/экономичность | 23 | 30 |
| Цена/качество | 12 | 20 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 135 | 190 |
Тоже взявшая оценку «рекомендовано», японская резина выступила в целом неплохо, но говоря о сочетании «цена-качество», вариант вряд ли стоит считать лучшим. Цена этих колёс не сильно маленькая, при том, что на сухой дороге они могли бы демонстрировать лучшую эффективность тормозной силы, а при качении «пожирать» меньше топлива. Но есть и позитив: довольно краткая дистанция торможения на мокрых треках и защищенность перед потоплением на лужах.
| Дисциплина | Баллы | Максимум |
|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии (м) | 17 | 30 |
| Управляемость на мокром покрытии | 2 | 5 |
| Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 6 | 10 |
| Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2 | 5 |
| Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 13 | 20 |
| Устойчивость к поперечному аквапланированию (оценка) | 5 | 10 |
| Общая оценка на мокром покрытии | 45 | 80 |
| Торможение на сухом покрытии (м) | 25 | 30 |
| Управляемость на сухом покрытии | 11 | 15 |
| Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 11 | 15 |
| Общая оценка на сухом покрытии | 47 | 60 |
| Внешний шум (оценка) | 8 | 10 |
| Сопротивление качению (оценка) | 17 | 20 |
| Общая оценка на экологичность/экономичность | 25 | 30 |
| Цена/качество | 12 | 20 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 129 | 190 |
Малошумность – один, но хороший выигрышный «конёк» этого изделия, в остальном не произведшего на команду драйверов должного впечатления. 6-ое место мотивировано как недостаточной защитой перед гидроплэнингом, так и хромающей управляемостью на мокрых поверхностях дорожного пути. Плюс, это также далеко не самые дешевые протекторы, так что по соотношению «цена-качество» - скорее незачёт…
| Дисциплина | Баллы | Максимум |
|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии (м) | 10 | 30 |
| Управляемость на мокром покрытии | 3 | 5 |
| Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 6 | 10 |
| Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2 | 5 |
| Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 17 | 20 |
| Устойчивость к поперечному аквапланированию (оценка) | 5 | 10 |
| Общая оценка на мокром покрытии | 43 | 80 |
| Торможение на сухом покрытии (м) | 22 | 30 |
| Управляемость на сухом покрытии | 11 | 15 |
| Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 11 | 15 |
| Общая оценка на сухом покрытии | 44 | 60 |
| Внешний шум (оценка) | 5 | 10 |
| Сопротивление качению (оценка) | 20 | 20 |
| Общая оценка на экологичность/экономичность | 25 | 30 |
| Цена/качество | 14 | 20 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 126 | 190 |
Малое потребление горючего является преимуществом данным покрышек, но остальное водителей порадовало слабо, в частности – результаты (устойчивость/управлямость/торможение) на мокрой поверхности. «Сухие» дисциплины дались немного лучше, но и тут нельзя сказать о впечатляющем уровне тормозных сил и надёжной скоростной маневренности. Вердикт закономерный: «условно рекомендовано».
| Дисциплина | Баллы | Максимум |
|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии (м) | 15 | 30 |
| Управляемость на мокром покрытии | 2 | 5 |
| Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 5 | 10 |
| Боковая устойчивость на мокром покрытии | 0 | 5 |
| Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 14 | 20 |
| Устойчивость к поперечному аквапланированию (оценка) | 0 | 10 |
| Общая оценка на мокром покрытии | 36 | 80 |
| Торможение на сухом покрытии (м) | 23 | 30 |
| Управляемость на сухом покрытии | 12 | 15 |
| Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 12 | 15 |
| Общая оценка на сухом покрытии | 47 | 60 |
| Внешний шум (оценка) | 7 | 10 |
| Сопротивление качению (оценка) | 19 | 20 |
| Общая оценка на экологичность/экономичность | 26 | 30 |
| Цена/качество | 13 | 20 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 122 | 190 |
Оказалась хорошо управляемой посуху и очень неприхотливой к потреблению горючего, но относительно других выступила в заездах средне. На оценке сказались и недостаточно уверенная управляемость на мокрых треках, и защищенность перед поперечным гидроплэнингом. Сказать, что резина Hankook дешевая никак нельзя, этот бренд считается уже более премиальным.
| Дисциплина | Баллы | Максимум |
|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии (м) | 14 | 30 |
| Управляемость на мокром покрытии | 3 | 5 |
| Управляемость на мокром покрытии (субъективно) | 6 | 10 |
| Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2 | 5 |
| Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 13 | 20 |
| Устойчивость к поперечному аквапланированию (оценка) | 3 | 10 |
| Общая оценка на мокром покрытии | 41 | 80 |
| Торможение на сухом покрытии (м) | 20 | 30 |
| Управляемость на сухом покрытии | 10 | 15 |
| Управляемость на сухом покрытии (субъективно) | 11 | 15 |
| Общая оценка на сухом покрытии | 41 | 60 |
| Внешний шум (оценка) | 8 | 10 |
| Сопротивление качению (оценка) | 16 | 20 |
| Общая оценка на экологичность/экономичность | 24 | 30 |
| Цена/качество | 13 | 20 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 119 | 190 |
Не катастрофические недоборы баллов, но всё же. Еще одни «условно рекомендованные», Avon ZV7 при заездах вели себя тихо и комфортно, не надоедая громкостью, но оказались неспособными быстро останавливать авто на сухой дороге и не очень управляемыми в этих же условиях. Вдобавок, модель не самая экономически выгодная.
Подводя итог…
Сегодня чтобы купить летние шины в Киеве с пониманием дела, недостаточно только доверия рекламным слоганам и советам продавцов. Исследуя сравнительные тесты резины, можно подчерпнуть куда больше полезных сведений, ориентируясь на конкретные цифры, показатели, а также изучая приглянувшиеся модели в сравнении с их аналогами. Как видим из программы исследований ACE/ARB?/GT? за 2020 год, даже недорогие покрышки могут неплохо подходить в качестве решения комплектации колёс автомобиля на летний период. Ни одна из участниц не была оценена на «не рекомендуется», и это – доказательство того, что всё чаще бюджетный сегмент поднявшимся уровнем качества.
Шины, которые упоминались в статье
Тесты шин за текущий год
СТАТЬИ И ОБЗОРЫ
-
Обзор летних шин для микроавтобусов: бюджетный, средний и премиальный сегменты
21.02.2025
-
Обзор шин категории Mud Terrain: Сравнение бюджетного, среднего и премиального сегментов
18.02.2025
-
Обзор шин All-Terrain: выбор для каждого бюджета
17.02.2025
-
Летние шины для спортивной езды. Обзор по ценовым сегментам
14.02.2025
-
Как выбрать летние шины для электромобилей: советы и примеры на сезон 2024-2025
05.02.2025
-
Шины Goodyear: надежность, качество и инновации на дороге
03.02.2025
-
Когда лучше покупать летние шины в Украине: оптимальный период и советы
30.01.2025
-
Лучшие бренды китайских производителей шин: лидеры мирового рынка
30.01.2025
Если у вас есть предложения или замечания, пожалуйста, напишите нам























