ABW.BY: Тест шипованных зимних шин размера 205/55 R16 (2017)

Белорусский портал сравнивает девять шипованных шин различных ценовых сегментов
Список протестированных шин:
- Bridgestone Blizzak Spike-02
- Cordiant Snow Cross
- Dunlop SP Winter Ice02
- Formula Ice
- Kumho WinterCraft ice Wi31
- Nexen WinGuard WinSpike WH62
- Nokian Hakkapeliitta 9
- Pirelli Ice Zero
- Sava Eskimo Stud
Вначале, как обычно, пара слов о методике испытаний. Как всегда, зимние шины проходят испытания в два этапа: сначала в январе-феврале в Лапландии, на зимнем полигоне компании Nokian Tyres, затем в августе-сентябре на юге Финляндии, на южном полигоне той же компании. Зимой шины испытывают на снегу и льду в следующих дисциплинах: торможение на снегу и льду, управляемость на ледяной и снежной трассах, устойчивость на ледяном круге. Осенью на южном полигоне те же комплекты шин проходят примерно такой же «курс» испытаний на сухом и мокром асфальте.
Краеугольный камень любых профессиональных тестов - повторяемость результата. Нужно обеспечить абсолютно одинаковые условия для всех комплектов шин, участвующих в тесте, - состояние испытательной трассы, испытательный автомобиль, температура окружающего воздуха, квалификация водителя-испытателя и т.д. Поэтому и на зимних, и на осенних тестах особое внимание всегда уделяется созданию абсолютно одинаковых условий для всех шин, а чтобы отследить эту «одинаковость», в методику испытаний вводится так называемая референтная шина. На эту роль выбирается любой комплект, он становится точкой отсчета корректности результатов - референтный комплект устанавливается в начале, середине и конце каждого теста. Если его результат не «поплыл», значит, испытания можно считать корректными. Если «поплыл», придется все переделывать, поскольку не удалось обеспечить равные условия для всех шин, участвующих в тесте.
Повторяемость результата обеспечивать нелегко. К примеру, на зимнем полигоне для этого задействуется «тяжелая артиллерия» в виде нескольких десятков единиц техники. В основном это тяжелые тракторы, пикапы и ратраки - гусеничные вездеходы, как на горнолыжных курортах. Ленивое северное солнце еще не проснулось, вынуждая нас добираться до полигона на дальнем свете фар, а в 7 утра вся эта армада уже занимается своей основной работой - подготовкой трасс. С помощью специальных приспособлений ледяная трасса очищается от снега, на ней нарезается специальная «сеточка», снежные трассы трамбуются и тоже «нарезаются». И все для того, чтобы каждый комплект шин, который будет испытываться на этой трассе, ехал по одинаковому покрытию. Во время тестов это выглядит так: сначала ты делаешь несколько кругов до стабильного результата по новому покрытию, затем уезжаешь в бокс «переобуваться», а когда возвращаешься, ждешь, пока трактор или ратрак вернет трассу в прежнее состояние. Снова 5-7 кругов в поисках стабильного результата, снова в бокс, снова ждешь - и так всю неделю испытаний.
Результаты тестов
Результаты тестов на льду
Результаты тестов на снегу
Результаты тестов на мокром покрытии
Результаты тестов на сухом покрытии
Оценки для протестированных шин представлены в таблице
| Торможение на льду (25-5 км/ч) | 14,36 м | 75.0 | 75 | 1 |
| Разгон на льду (5-25 км/ч) | 5,60 с | 75.0 | 75 | 1 |
| Боковая устойчивость на льду (с) | 28,0 с | 48.9 | 50 | 2 |
| Управляемость на льду (с) | 90,2 с | 50.0 | 50 | 1 |
| Торможение на снегу (40-5 км/ч) | 25,07 м | 200.0 | 200 | 1 |
| Разгон на снегу (5-40 км/ч) | 6,77 с | 100.0 | 100 | 1 |
| Управляемость на снегу (с) | 61,1 с | 100.0 | 100 | 1 |
| Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 36,24 м | 190.5 | 200 | 5 |
| Управляемость на мокром покрытии (с) | 43,78 с | 98.2 | 100 | 4 |
| Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 50,23 м | 189.7 | 200 | 6 |
| Сопротивление качению | 7,11 кг/т | 30.0 | 30 | 1 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 1157,3 | 1180 |
| +Лучшая в торможении, разгоне и управляемости на льду |
| +Лучшая в торможении, разгоне и управляемости на снегу |
| -Высокая цена |
| -Относительно небольшая высота протектора |
Ну что тут скажешь? Скандинавская шина из России ожидаемо лучшая во всех зимних дисциплинах, причем как на льду, так и на снегу. Единственное, в чем Hakka уступила во время зимних тестов, - поперечное сцепление на льду, где лучше оказалась Cordiant. А вот на осенних тестах Nokian так не блистала: она уверенно шла в тройке лидеров, но лучшей стать смогла лишь в оценке сопротивления качению. Так что финские шины российского производства можно смело рекомендовать всем: и горожанам, и тем, кто живет в сельской местности, поскольку на асфальте Nokian держится молодцом, а на снегу и льду просто бесподобна.
| Торможение на льду (25-5 км/ч) | 14,78 м | 72.9 | 75 | 2 |
| Разгон на льду (5-25 км/ч) | 5,63 с | 74.6 | 75 | 2 |
| Боковая устойчивость на льду (с) | 27,4 с | 50.0 | 50 | 1 |
| Управляемость на льду (с) | 92,7 с | 48.7 | 50 | 2 |
| Торможение на снегу (40-5 км/ч) | 25,41 м | 197.3 | 20 | 3 |
| Разгон на снегу (5-40 км/ч) | 6,95 с | 97.4 | 100 | 2 |
| Управляемость на снегу (с) | 65,7 с | 93.0 | 100 | 8 |
| Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 38,27 м | 180.4 | 200 | 8 |
| Управляемость на мокром покрытии (с) | 44,33 с | 97.0 | 100 | 7 |
| Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 50,44 м | 188.9 | 200 | 7 |
| Сопротивление качению | 9,78 кг/т | 21.8 | 30 | 8 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 1122,0 | 1180 |
| +Лучшая в поперечном сцеплении на льду |
| +Низкая цена |
| -Высота шипа у испытуемой шины оказалась выше ограничения - 1,74 мм |
| -Посредственное торможение на мокром и сухом асфальте |
Формально Cordiant в нашем тесте поднялся на подиум: посредственные выступления на сухом и мокром асфальте не помешали этому, поскольку зимой Snow Cross отлично проявил себя на льду и снегу. Иhttps://mastershina.com/tyres/pirelli/ice-zero/205-55-r16-94t/280334/ можно было бы поздравить российского производителя с такими результатами, если бы не одно но: высота шипа на испытуемых шинах составила 1,74 мм, что как бы не совсем легально. Поэтому реальная эффективность шин Cordiant при стандартной высоте шипа остается пока под вопросом.
| Торможение на льду (25-5 км/ч) | 16,29 м | 66.1 | 75 | 3 |
| Разгон на льду (5-25 км/ч) | 5,84 с | 71.9 | 75 | 3 |
| Боковая устойчивость на льду (с) | 30,8 с | 44.5 | 50 | 5 |
| Управляемость на льду (с) | 95,1 с | 47.4 | 50 | 4 |
| Торможение на снегу (40-5 км/ч) | 25,82 м | 194.2 | 200 | 6 |
| Разгон на снегу (5-40 км/ч) | 7,38 с | 91.7 | 100 | 4 |
| Управляемость на снегу (с) | 63,8 с | 95.8 | 100 | 4 |
| Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 36,54 м | 188.9 | 200 | 7 |
| Управляемость на мокром покрытии (с) | 42,98 с | 100.0 | 100 | 1 |
| Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 49,72 м | 191.7 | 200 | 4 |
| Сопротивление качению | 9,19 кг/т | 23.2 | 30 | 5 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 1115,4 | 1180 |
| +Низкая цена |
| +Лучшая управляемость на мокрой трассе |
| +Торможение на льду |
| -Средний тормозной путь на снегу |
| -Тормозной путь на мокром асфальте |
Крепкий орешек! Бюджетная шина Formula Ice продемонстрировала, что премиальным брендам рано расслабляться, - она очень неплохо проявила себя и на зимних, и на осенних тестах. По результатам снежных и ледяных тестов заняла почетное третье место. На сухом и мокром асфальте картина слегка изменилась, однако в управляемости на мокрой трассе Formula умудрилась обойти даже лидеров испытаний! В общем, недорогая и сбалансированная - очень неплохая шина.
| Торможение на льду (25-5 км/ч) | 19,99 м | 53.9 | 75 | 5 |
| Разгон на льду (5-25 км/ч) | 7,60 с | 55.3 | 75 | 7 |
| Боковая устойчивость на льду (с) | 30,0 с | 45.7 | 50 | 3 |
| Управляемость на льду (с) | 94,1 с | 47.9 | 50 | 3 |
| Торможение на снегу (40-5 км/ч) | 25,59 м | 195.9 | 200 | 4 |
| Разгон на снегу (5-40 км/ч) | 7,47 с | 90.6 | 100 | 5 |
| Управляемость на снегу (с) | 65,5 с | 93.3 | 100 | 7 |
| Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 34,52 м | 200.0 | 200 | 1 |
| Управляемость на мокром покрытии (с) | 43,90 с | 97.9 | 100 | 6 |
| Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 47,65 м | 200.0 | 200 | 1 |
| Сопротивление качению | 8,90 кг/т | 24.0 | 30 | 3 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 1104,5 | 1180 |
| +Лучшее торможение на сухом асфальте |
| +Лучшее торможение на мокром асфальте |
| -Посредственная управляемость на снегу |
| -Средняя управляемость на мокрой трассе |
Не очень убедительная на снегу, зато великолепная на асфальте - Sava Eskimo Stud продемонстрировала лучшие результаты в испытаниях на торможении, причем как на сухом, так и на мокром асфальте. А вот на снегу и льду оказалась середнячком, поэтому вряд ли стоит рекомендовать ее жителям глубинки, где улицы не чистят после каждого снегопада.
| Торможение на льду (25-5 км/ч) | 20,93 м | 51.5 | 75 | 7 |
| Разгон на льду (5-25 км/ч) | 6,34 с | 66.2 | 75 | 5 |
| Боковая устойчивость на льду (с) | 30,5 с | 44.9 | 50 | 4 |
| Управляемость на льду (с) | 101,5 с | 44.4 | 50 | 7 |
| Торможение на снегу (40-5 км/ч) | 25,26 м | 198.5 | 200 | 2 |
| Разгон на снегу (5-40 км/ч) | 7,36 с | 92.0 | 100 | 3 |
| Управляемость на снегу (с) | 62,7 с | 97.4 | 100 | 2 |
| Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 35,19 м | 196.2 | 200 | 4 |
| Управляемость на мокром покрытии (с) | 43,87 с | 98.0 | 100 | 5 |
| Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 55,05 м | 190.4 | 200 | 5 |
| Сопротивление качению | 8,72 кг/т | 24.5 | 30 | 2 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 1104,0 | 1180 |
| +Неплохое поперечное сцепление на льду |
| +Хорошее торможение на снегу |
| +Уверенное торможение на сухом и мокром асфальте |
| -Посредственное торможение на льду |
Средненько, весьма средненько. Громкое имя не помогло шинам Pirelli в наших испытаниях: они показали средние результаты и на зимних, и на осенних тестах. Хотя осенние тесты на сухом и мокром асфальте, пожалуй, удались лучше, а вот лед явно не для Ice Zero. Впрочем, цена тоже средняя.
| Торможение на льду (25-5 км/ч) | 17,26 м | 62.4 | 75 | 4 |
| Разгон на льду (5-25 км/ч) | 6,20 с | 67.7 | 75 | 4 |
| Боковая устойчивость на льду (с) | 32,2 с | 42.5 | 50 | 7 |
| Управляемость на льду (с) | 100,0 с | 45.1 | 50 | 6 |
| Торможение на снегу (40-5 км/ч) | 25,75 м | 194.7 | 200 | 5 |
| Разгон на снегу (5-40 км/ч) | 7,51 с | 90.1 | 100 | 6 |
| Управляемость на снегу (с) | 63,0 с | 97.0 | 100 | 3 |
| Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 40,44 м | 170.7 | 200 | 9 |
| Управляемость на мокром покрытии (с) | 44,76 с | 96.0 | 100 | 9 |
| Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 41,00 м | 186.9 | 200 | 8 |
| Сопротивление качению | 9,47 кг/т | 22.5 | 30 | 7 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 1075,6 | 1180 |
| +Средние, но стабильные показатели во вех дисциплинах на снегу и льду |
| -Высокая цена |
| -Худшие результаты на мокром асфальте |
Странное сочетание: средние, но стабильные показатели на снегу и льду, несколько провальных испытаний на мокром асфальте и при этом почти самая высокая цена! Видимо, даже не имеет смысла что-либо комментировать: вряд ли кто-то готов будет столько платить только за японское происхождение.
| Торможение на льду (25-5 км/ч) | 20,44 м | 52.7 | 75 | 6 |
| Разгон на льду (5-25 км/ч) | 7,56 с | 55.6 | 75 | 6 |
| Боковая устойчивость на льду (с) | 32,2 с | 42.5 | 50 | 7 |
| Управляемость на льду (с) | 98,8 с | 45.6 | 50 | 5 |
| Торможение на снегу (40-5 км/ч) | 26,20 м | 191.4 | 200 | 7 |
| Разгон на снегу (5-40 км/ч) | 7,54 с | 89.8 | 100 | 7 |
| Управляемость на снегу (с) | 64,2 с | 95.2 | 100 | 5 |
| Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 36,35 м | 189.9 | 200 | 6 |
| Управляемость на мокром покрытии (с) | 43,43 с | 99.0 | 100 | 2 |
| Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 51,51 м | 185.0 | 200 | 9 |
| Сопротивление качению | 8,95 кг/т | 23.8 | 30 | 4 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 1070,5 | 1180 |
| +Явных плюсов не обнаружено: все характеристики средние |
| -Худшее торможение на сухом асфальте |
И снова именитый бренд, зарубежное производство, приличная цена - и весьма посредственные характеристики. Зимой Dunlop не впечатлил ничем, несмотря на то что его шипы выступают на 1,21 мм, больше, чем у большинства соперников. А осенью он продемонстрировал такие же посредственные результаты и при этом стал худшим в торможении на сухом асфальте.
| Торможение на льду (25-5 км/ч) | 26,26 м | 41.0 | 75 | 8 |
| Разгон на льду (5-25 км/ч) | 10,58 с | 39.7 | 75 | 8 |
| Боковая устойчивость на льду (с) | 31,6 с | 43.4 | 50 | 6 |
| Управляемость на льду (с) | 106,1 с | 42.5 | 50 | 8 |
| Торможение на снегу (40-5 км/ч) | 27,01 м | 185.6 | 200 | 9 |
| Разгон на снегу (5-40 км/ч) | 8,14 с | 83.2 | 100 | 8 |
| Управляемость на снегу (с) | 64,2 с | 95.2 | 100 | 5 |
| Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 34,98 м | 197.4 | 200 | 2 |
| Управляемость на мокром покрытии (с) | 44,52 с | 96.5 | 100 | 8 |
| Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 47,74 м | 199.6 | 200 | 2 |
| Сопротивление качению | 9,98 кг/т | 21.4 | 30 | 9 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 1045,5 | 1180 |
| +Хорошее торможение на мокром асфальте - второй результат в тесте |
| +Хорошее торможение на сухом асфальте - тоже второй результат в тесте |
| -Худшее торможение на снегу |
| -Худшее сопротивление качению |
Одна из самых доступных в нашем тесте (что само по себе является очень большим преимуществом), Kumho со своими 0,84-миллиметровыми шипами, коих мы насчитали всего 96 штук, ожидаемо демонстрирует посредственные характеристики на льду и снегу. Однако корейская шина приятно удивила на асфальте - и на сухом, и на мокром при торможении она стала второй, только провальная зимняя сессия не позволила ей занять более почетное место. Так что в качестве «городской» шины для теплой зимы вполне сгодится.
| Торможение на льду (25-5 км/ч) | 27,61 м | 39.0 | 75 | 9 |
| Разгон на льду (5-25 км/ч) | 11,16 с | 37.6 | 75 | 9 |
| Боковая устойчивость на льду (с) | 32,8 с | 41.8 | 50 | 9 |
| Управляемость на льду (с) | 106,2 с | 42.5 | 50 | 9 |
| Торможение на снегу (40-5 км/ч) | 26,90 м | 186.4 | 200 | 8 |
| Разгон на снегу (5-40 км/ч) | 8,35 с | 81.1 | 100 | 9 |
| Управляемость на снегу (с) | 65,9 с | 92.7 | 100 | 9 |
| Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 35,10 м | 196.7 | 200 | 3 |
| Управляемость на мокром покрытии (с) | 43,65 с | 98.5 | 100 | 3 |
| Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 48,89 м | 194.9 | 200 | 3 |
| Сопротивление качению | 9,28 кг/т | 23.0 | 30 | 6 |
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 1034,2 | 1180 |
| +Низкая цена |
| +Стабильно высокие результаты на сухом и мокром асфальте |
| -Худшие результаты при разгоне и торможении на льду |
| -Худшие результаты при разгоне и управляемости на снегу |
| -Худшая управляемость на льду |
Снова Корея, снова маленькие (0,74 мм) шипы - и снова разгром на льду и снегу. По результатам тестов Nexen проиграла практически во всех испытаниях на зимнем полигоне. А вот на летнем чувствовала себя очень уверенно, приходя «в призах» и на торможении, и по управляемости. Однако где гарантия, что зима будет теплой и по льду и снегу ездить не придется?
Шины, которые упоминались в статье
СТАТЬИ И ОБЗОРЫ
-
На выставке NUFAM представлены новые грузовые шины Falken
01.10.2019
-
Otani увеличивает производственные мощности
04.05.2018
-
Omni United расширяет линейку грузовых шин
04.05.2018
-
«Белшина» принимает участие в выставке SIAM-2018
26.04.2018
-
Goodyear представляет цифровые инновации для снижения затрат на крупногабаритные шины
24.04.2018
-
Нижнекамский завод выпустил 81-миллионную грузовую шину
20.04.2018
-
Goodyear расширяет линейку шин для малотоннажных грузовиков
16.04.2018
-
Hankook представила новые шины для городских автобусов
16.04.2018
Если у вас есть предложения или замечания, пожалуйста, напишите нам

































