За рулем: Тест летних шин размера 225/45 R17 (2020)
Эксперты «За рулем» тестируют 12 комплектов летних шин из разных ценовых категорий в размере 225/45 R17. Текст: Сергей Мишин и Дмитрий Тестов
Список протестированных шин:
Начинаем представление участников с самых дешевых моделей. Две китайские «темные лошадки» - Aplus A607 и Cachland CH‑861- пользуются неплохим спросом. Первые можно купить, заплатив 3500 рублей за колесо, а вторые и вовсе за 3300 рублей. Проверим, на что способны незнакомцы из Поднебесной. Немногим более 3700 рублей просят за отечественную шину с красивым итальянским именем Viatti Strada Asimmetrico. Для разнообразия возьмем что-нибудь из недорогих европейских моделей, которые еще не были в наших тестах.
Популярный в народе сербский Tigar UHP стоит почти 4000 рублей за штуку. Это самая верхняя ценовая планка для бюджетных шин.
Среднеценовой сегмент тоже представляют четыре модели. Самый недорогой и популярный на рынке, а нам хорошо известный по предыдущим тестам - Nordman SZ (5000 рублей). Новинка Yokohama BluEarth-A AE‑50 дороже Нордмана примерно на 400 рублей. Pirelli Cinturato P7 еще чуть дороже. Все три шины с выдавленными на боковине буковками «Made in Russia». Конкуренцию им составит японец Toyo Proxes Sport.
В группе дорогих шин (от 6300 рублей) тоже четыре модели. Новинка Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 немецкой сборки. Чуть дороже хорошо известные Nokian Hakka Black 2 и Dunlop SP Sport Maxx 050+, изготовленные, соответственно, в России и Японии.
Лидер наших тестов с момента появления на рынке, Continental PremiumContact 6 французского «разлива», оказывается наиболее дорогим участником (6700 рублей). Получается, что самый дорогой и самый дешевый участники различаются по цене вдвое.
Лето, шины, полигон…
Испытания мы провели в окрестностях Тольятти на полигоне АВТОВАЗа. К тестам приступили в конце лета прошлого года, когда шинники уже завершили работу над обновлениями моделей к следующему сезону. Погода установилась сухая, без резких скачков температуры, которая за время тестов менялась от + 15 °C до + 30 °C. Тестовый автомобиль - Volkswagen Passat. Результаты замеров фиксировал Vbox RACELOGIC - прецизионный измерительный комплекс c приемниками ГЛОНАСС-GPS.
Курс - на экономичность
В первую очередь прогреваем шины и агрегаты автомобиля, двигаясь по 10‑километровому скоростному кольцу. Заодно оцениваем курсовую устойчивость и поведение Пассата на испытуемых покрышках при плавном маневрировании. Скоростной режим - 130 км/ч, уже допустимый на некоторых платных дорогах.
Выше всех эксперты оценили шины Continental, выделяющиеся отличным балансом плавности и быстроты реакций, а также очень понятной информативностью без излишней «тяжести» на руле.
Наиболее серьезные претензии были предъявлены шинам Cachland. На них из-за задержек реакций приходится отклонять баранку на значительные углы. А чрезмерно высокое усилие на руле, которое почти не нарастает при его вращении, совершенно не информативно. Все эти недостатки не позволяют точно задавать и корректировать курс, вселяя чувство неуверенности.
Шины прогреты: на двухкилометровом горизонтальном участке дороги замеряем экономичность. Трех-четырех заездов в режиме «туда-обратно» (дабы нивелировать влияние даже легкого ветерка) обычно хватает, чтобы получить достоверные результаты.
Самыми экономичными оказались Tigar и Yokohama. Причем как на «городской» скорости (60 км/ч), так и на «загородной» (90 км/ч). Худшие результаты показали сразу две трети участников, но разница незначительная - менее 5%.
Пошумим и встряхнемся
Закончив замеры экономичности, отправляемся на служебные дороги в северо-восточную часть полигона. Здесь в нашем распоряжении полный набор дефектов асфальтового покрытия, помогающих оценить внутренний шум и плавность хода.
Тихоней среди участников не оказалось - все грешат как минимум повышенным общим шумом. Сказывается влияние широкого протектора и жесткого низкого профиля. Тем не менее тише остальных катились Continental, Nokian, Pirelli и Yokohama. А громче всех оказались Cachland, Dunlop, Goodyear и Tigar.
Высокой плавностью хода смог похвастать лишь Continental, оправдывая премиальное название модели. Больше других трясут машину на неровностях, да еще зудят на грубом асфальте, будто перекачанные, Aplus, Cachland и Dunlop. Такие шины годятся лишь для гладких дорог хорошего качества, которых в России не так уж много.
Грунтовый подъем (вне зачета)
А как справятся заточенные под асфальт участники с 12‑процентным грунтовым подъемом? Эти результаты не идут в зачет, но будут интересны тем, кто вынужден изредка передвигаться по проселкам. Отключаем противобуксовочную систему… Поехали!
На дороге без покрытия немного увереннее остальных ведут себя Aplus и Cachland. Хотя и требуют точно дозировать тягу, плавно работая педалями сцепления и газа, дабы не провернуть колеса. А уж интенсивной пробуксовки не любят и подавно.
Самыми неприспособленными к грунтовке оказались Continental и Pirelli. На этих шинах с асфальта лучше не съезжать!
Тормозим широко
Хочется верить, что любителей широких шин с низким профилем привлекает не только их внешний вид, но и ожидание высоких сцепных свойств (читай - безопасности).
На мокром асфальте лучшие результаты показали шины Nokian, опередив Continental всего на один процент. Разница ничтожная - в пределах погрешности измерений! На сухом покрытии лучшим оказался Континенталь. За ним с отставанием менее 1% следует Goodyear. Аутсайдер - Viatti. Причём стабильно отстаёт от лидеров на 16% как на мокром асфальте, так и на сухом.
Экстренная смена полосы
Уже более двух десятков лет мы катаем переставку, чтобы выяснить, как ведет себя автомобиль на тестовых шинах при экстремальном маневрировании. Имитируя резкое (на дистанции 12 метров) перестроение на соседнюю полосу, испытатель постепенно «нащупывает» максимальную скорость успешного выполнения маневра и формулирует замечания по поведению, на основе которых выставляет оценку.
В этих упражнениях лидерство захватил Continental, оказавшийся самым быстрым и покладистым как на мокром покрытии, так и на сухом. Эти шины наделяют Passat четкими и понятными реакциями, а также надежным и предсказуемым поведением. Так и хочется воскликнуть: «Дас ист фантастиш!» Goodyear, не уступивший лидеру ни в скорости, ни в повадках на сухой дороге, оказался чуть слабее на мокрой. Тем не менее его достижение мы считаем более чем достойным.
Tigar неожиданно провалился - скорость на «переставке» оказалась одной из худших, а управляемость Пассата на этих шинах буквально убила испытателей. Из-за значительных задержек в реакциях баранку приходилось поворачивать на избыточные углы, а «перекрут» провоцировал занос автомобиля. Вкупе с полным отсутствием информативности и низкими сцепными свойствами эти шины делают Passat на «переставке» неуклюжим, подобно слону в посудной лавке. А на критической скорости просто опасным, поскольку при попытке удержать автомобиль в пределах полосы, его здорово мотает из стороны в сторону.
ИТОГИ
Безусловный лидер нашего теста - Continental PremiumContact 6, заметно оторвавшийся от ближайших соперников. В его копилке - 948 баллов. Лучший из лучших в номинациях «безопасность», «поведение» и «комфорт». Настоящий премиум!
Рядом с ним на подиуме два участника, близких друг к другу по количеству набранных баллов. Nokian Hakka Black 2 - второе место и 926 итоговых баллов, а также отставший лишь на четыре балла Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 - третье место (922 балла). Обе шины сильные, близкие по характеристикам. Различаются лишь небольшими нюансами. Наиболее ощутимые из них: Nokian чуть экономичнее, а Goodyear - шумнее. И это странно, обычно разработчики Гудьира уделяют большое значение комфорту.
Четвертую строчку рейтинга занимает Pirelli Cinturato P7. Ее 902 балла показывают, что это отличная шина. Ровная по всем показателям, но лучшие свои свойства проявит в дальних поездках, если дорога будет иметь покрытие хорошего качества.
Не так далеко от отличников, всего лишь в десятке баллов, теснится тройка продвинутых «хорошистов». На пятой позиции Nordman SZ, заработавший 892 балла. Классический пример почти беспровального, ровного по всем свойствам продукта средней руки. Придраться можно разве что к не очень четкому поведению на переставке по сухому покрытию и повышенному уровню шума.
На шестой строчке - китайский сюрприз. Aplus A607 из Поднебесной отстал от хорошо известного нам Нордмана лишь на один балл. Тем самым разрушив мнение о том, что китайские шины имеют слабый «перформанс». Незначительную слабину в комфорте компенсирует способностью выполнять экстремальные маневры на высокой скорости по сухому асфальту, показывая результаты, сравнимые с Pirelli.
Совсем рядом (888 баллов, седьмое место) пристроилась Yokohama BluEarth-A AE‑50. Свежая модель, доказывающая, что шины этой марки в последнее время набирают силу на нашем рынке. Правда, случилась осечка в торможении на сухом асфальте, зато Yoko обошла всех хорошистов и составила конкуренцию Nokian Hakka Black 2 в скорости на «мокрой» переставке. А еще завоевала звание «самой экономной» в нашем тесте, разделив его с Tigar UHP.
Парочка коренных «японцев» расположилась аккурат в середине сектора хороших шин (диапазон от 850 до 899 баллов). Toyo Proxes Sport, имеющий 876 баллов, обеспечивших ему восьмую позицию в рейтинге, и Dunlop SP Sport Maxx 050+ с 874 баллами - на девятой строчке. Характеры и результаты у них схожи. Toyo чуть сложнее управляется при экстремальных манёврах (электронику отключать не рекомендуем!) и хуже держит курс на высокой скорости. У Данлопа свои незначительные слабости - он менее комфортен.
Замыкает десятку еще один китайский сюрприз - Cachland CH‑861. Заработанные 861 балл с запасом в десяток баллов удерживают его в категории хороших шин. Сцепные свойства, как у Данлопа: экстремальные маневры только с включенной системой стабилизации. Комфорта недостаточно, зато сопротивление качению в разумных пределах. В целом, как и показывает сумма итоговых баллов, - нижний уровень шин средней руки.
Следующие два участника набрали одинаковое количество баллов - по 831. Сползли в категорию посредственных шин (800–849 баллов) и объединили одиннадцатое и двенадцатое места. Viatti Strada Asimmetrico отличает самый слабый уровень сцепных свойств, потому ездить на них рекомендуем осторожно и неспешно. Поведенческие манеры далеки от современности, но с включенной электроникой плавно маневрировать допустимо. Комфорт и сопротивление качению среднего уровня. Tigar UHP может похвастать самым низким расходом топлива, тормозит чуть лучше, чем Viatti, но на этом преимущества данных шин заканчиваются. Ездить на них можно только прямо, поворачивать очень осторожно и только (категорически!) под контролем электронных помощников.
Какие шины самые выгодные?
Теперь посмотрим на результаты, но уже с экономическими коррективами. Значительный разброс ценников сравниваемых продуктов (самые дешевые шины почти в два раза доступнее наиболее дорогих) внес сумятицу в привычное для наших тестов соотношение «цена-качество». Даже метод наименьших квадратов, который мы используем при подсчете, не смог удержать линию «справедливой» цены от значительного угла наклона.
Напомним, что «справедливая» цена - не абсолютное, а относительное понятие, применимое лишь для группы конкретных шин, принимающих участие в данном тесте. И среди них самые выгодные покупки скрываются в секторе бюджетных продуктов. Максимально рациональной покупкой (выгода - треть (!) от «справедливой» цены) станут шины Aplus A607. Чуть меньше выгоды принесет покупка комплекта шин Cachland CH‑861 - в этом случае экономия составит 27%. Приобретение модели Viatti Strada Asimmetrico даст условный выигрыш (2%). Выбирая Tigar UHP, придется переплатить 3%.
Продукты среднего ценового сегмента менее выгодны. Здесь наибольшую экономию сулит покупка Nordman SZ - хотя это лишь семь процентов от «справедливой» цены. Pirelli Cinturato P7 принесёт один процент выгоды, а Yokohama заставит переплатить три процента. Однако Toyo «разорит» аж на 26%.
Хорошая новость для любителей топовых шин - даже в этом секторе появилась возможность не переплачивать. Continental PremiumContact 6 - самая выгодная покупка топового сегмента, поскольку за него просят как раз «справедливую» цену. Nokian Hakka Black 2 и Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 переоценены, но не слишком. За первую шину придется переплатить три процента от справедливой цены, а за вторую - четыре. Самая невыгодная покупка скрывается в этом же сегменте. Это Dunlop SP Sport Maxx 050+, за который придется выложить «лишних» 32% от «справедливой» цены.
Особое мнение от Сергея Мишина:
Меня и коллег поразил провальный результат Tigar UHP. Ведь это дочерняя компания именитого Мишлена. Интересно, что означает аббревиатура UHP в названии модели? Обычно шинники под этими буквами подразумевают Ultra High Performance - супервысокие характеристики. Но тут ими и не пахнет! Даже обычные китайские шины тормозят лучше… Интересно, знают ли мишленовцы про опасное поведение своего подопечного?
Однако есть и приятные сюрпризы, преподнесенные доселе неизвестными китайскими шинами. Покупая их в магазине, мы прочили им последние места, даже сомневались, что они дотянутся до отметки в 800 баллов. Но китайцы оказались способны на большее. Причем одна марка даже приблизилась к «отличникам»! Китайские шины постепенно растут, да так, что уже составляют конкуренцию европейским.
Чтобы разобраться, не случайный ли это результат, в следующем году мы постараемся проверить шины Aplus и Cachland в других размерах.
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ
Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 24,7 м | 256,8 | 260 | 2 |
Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 38,3 м | 240,0 | 240 | 1 |
Переставка на мокром покрытии | 69,7 км/ч | 80,0 | 80 | 1 |
Переставка на сухом покрытии | 73,5 км/ч | 60,0 | 60 | 1 |
Управляемость во время экстремального маневрирования на мокром покрытии (субъективно) | 68,0 | 80 | 1 | |
Управляемость во время экстремального маневрирования на сухом покрытии (субъективно) | 51,0 | 60 | 1 | |
Курсовая устойчивость и корректировка направления движения на высокой скорости (субъективно) | 42,5 | 50 | 1 | |
Преодоление подъема на грунтовой дороге (субъективно, вне зачета) | 4,5 | - | 11 | |
Внутренний шум (субъективно) | 21,0 | 30 | 1 | |
Плавность хода (субъективно) | 22,5 | 30 | 1 | |
Расход топлива на 90 км/ч | 6,4 л/100км | 58,1 | 60 | 5 |
Расход топлива на 60 км/ч | 4,5 л/100км | 47,8 | 50 | 5 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 948 | 1000 |
+Превосходные сцепные свойства на мокрой и сухой дороге; отменная управляемость; самые комфортные |
-Повышенный расход топлива; лёгкие замечания к уровню внутреннего шума |
<Отличные шины |
Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 24,4 м | 260,0 | 260 | 1 |
Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 39,3 м | 233,9 | 240 | 3 |
Переставка на мокром покрытии | 68,6 км/ч | 78,7 | 80 | 4 |
Переставка на сухом покрытии | 71,6 км/ч | 58,4 | 60 | 3 |
Управляемость во время экстремального маневрирования на мокром покрытии (субъективно) | 60,0 | 80 | 3 | |
Управляемость во время экстремального маневрирования на сухом покрытии (субъективно) | 48,0 | 60 | 3 | |
Курсовая устойчивость и корректировка направления движения на высокой скорости (субъективно) | 37,5 | 50 | 2 | |
Преодоление подъема на грунтовой дороге (субъективно, вне зачета) | 5,5 | - | 3 | |
Внутренний шум (субъективно) | 21,0 | 30 | 1 | |
Плавность хода (субъективно) | 21,0 | 30 | 2 | |
Расход топлива на 90 км/ч | 6,3 л/100км | 59,0 | 60 | 3 |
Расход топлива на 60 км/ч | 4,4 л/100км | 48,9 | 50 | 3 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 926 | 1000 |
+Лучшее торможение на мокром асфальте; надёжное поведение при резких манёврах; чётко следуют курсу |
-Незначительные претензии в адрес акустической комфортности и плавности хода |
Отличные шины |
Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 25,5 м | 248,8 | 260 | 7 |
Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 38,6 м | 238,1 | 240 | 2 |
Переставка на мокром покрытии | 69,2 км/ч | 79,4 | 80 | 2 |
Переставка на сухом покрытии | 73,5 км/ч | 60,0 | 60 | 1 |
Управляемость во время экстремального маневрирования на мокром покрытии (субъективно) | 64,0 | 80 | 2 | |
Управляемость во время экстремального маневрирования на сухом покрытии (субъективно) | 51,0 | 60 | 1 | |
Курсовая устойчивость и корректировка направления движения на высокой скорости (субъективно) | 37,5 | 50 | 2 | |
Преодоление подъема на грунтовой дороге (субъективно, вне зачета) | 5,0 | - | 6 | |
Внутренний шум (субъективно) | 18,0 | 30 | 9 | |
Плавность хода (субъективно) | 19,5 | 30 | 6 | |
Расход топлива на 90 км/ч | 6,4 л/100км | 58,1 | 60 | 5 |
Расход топлива на 60 км/ч | 4,5 л/100км | 47,8 | 50 | 5 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 922 | 1000 |
+Выдающееся сцепление на сухом покрытии; отличные управляемость и курсовая устойчивость |
-Скромная экономичность при скоростях 90 км/ч и 60 км/ч; шумные и жестковатые |
Отличные шины |
Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 25,3 м | 250,8 | 260 | 6 |
Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 39,6 м | 232,1 | 240 | 4 |
Переставка на мокром покрытии | 69,0 км/ч | 79,2 | 80 | 3 |
Переставка на сухом покрытии | 71,3 км/ч | 58,2 | 60 | 4 |
Управляемость во время экстремального маневрирования на мокром покрытии (субъективно) | 56,0 | 80 | 5 | |
Управляемость во время экстремального маневрирования на сухом покрытии (субъективно) | 42,0 | 60 | 5 | |
Курсовая устойчивость и корректировка направления движения на высокой скорости (субъективно) | 37,5 | 50 | 2 | |
Преодоление подъема на грунтовой дороге (субъективно, вне зачета) | 4,5 | - | 11 | |
Внутренний шум (субъективно) | 21,0 | 30 | 1 | |
Плавность хода (субъективно) | 19,5 | 30 | 6 | |
Расход топлива на 90 км/ч | 6,4 л/100км | 58,1 | 60 | 5 |
Расход топлива на 60 км/ч | 4,5 л/100км | 47,8 | 50 | 5 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 902 | 1000 |
+Уверенные сцепные свойства на мокрой и сухой дороге; надёжное следование заданному курсу |
-Повышенный расход топлива; небольшие замечания в адрес управляемости и плавности хода |
Отличные шины |
Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 25,2 м | 251,7 | 260 | 3 |
Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 40,2 м | 228,7 | 240 | 5 |
Переставка на мокром покрытии | 66,1 км/ч | 75,9 | 80 | 10 |
Переставка на сухом покрытии | 69,8 км/ч | 57,0 | 60 | 11 |
Управляемость во время экстремального маневрирования на мокром покрытии (субъективно) | 56,0 | 80 | 5 | |
Управляемость во время экстремального маневрирования на сухом покрытии (субъективно) | 39,0 | 60 | 8 | |
Курсовая устойчивость и корректировка направления движения на высокой скорости (субъективно) | 35,0 | 50 | 7 | |
Преодоление подъема на грунтовой дороге (субъективно, вне зачета) | 5,5 | - | 3 | |
Внутренний шум (субъективно) | 19,5 | 30 | 5 | |
Плавность хода (субъективно) | 21,0 | 30 | 2 | |
Расход топлива на 90 км/ч | 6,3 л/100км | 59,0 | 60 | 3 |
Расход топлива на 60 км/ч | 4,4 л/100км | 48,9 | 50 | 3 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 892 | 1000 |
+Неплохо тормозят на мокром и сухом асфальте; экономичны при скоростях 90 км/ч и 60 км/ч |
-Лёгкие претензии к поведению при выполнении манёвра «переставка» на сухом покрытии; шумноваты |
Хорошие шины |
Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 25,2 м | 251,7 | 260 | 3 |
Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 40,2 м | 228,7 | 240 | 5 |
Переставка на мокром покрытии | 67,6 км/ч | 77,6 | 80 | 8 |
Переставка на сухом покрытии | 71,1 км/ч | 58,0 | 60 | 6 |
Управляемость во время экстремального маневрирования на мокром покрытии (субъективно) | 52,0 | 80 | 7 | |
Управляемость во время экстремального маневрирования на сухом покрытии (субъективно) | 45,0 | 60 | 4 | |
Курсовая устойчивость и корректировка направления движения на высокой скорости (субъективно) | 35,0 | 50 | 7 | |
Преодоление подъема на грунтовой дороге (субъективно, вне зачета) | 6,0 | - | 1 | |
Внутренний шум (субъективно) | 19,5 | 30 | 5 | |
Плавность хода (субъективно) | 18,0 | 30 | 10 | |
Расход топлива на 90 км/ч | 6,4 л/100км | 58,1 | 60 | 5 |
Расход топлива на 60 км/ч | 4,5 л/100км | 47,8 | 50 | 5 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 891 | 1000 |
+Сцепные свойства выше средних; понятное поведение при резких манёврах на сухой дороге |
-Низкая экономичность; немного осложнённая управляемость на мокром асфальте; жёсткие |
Хорошие шины |
Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 25,8 м | 245,9 | 260 | 8 |
Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 42,8 м | 214,8 | 240 | 11 |
Переставка на мокром покрытии | 68,5 км/ч | 78,6 | 80 | 5 |
Переставка на сухом покрытии | 70,6 км/ч | 57,6 | 60 | 7 |
Управляемость во время экстремального маневрирования на мокром покрытии (субъективно) | 60,0 | 80 | 3 | |
Управляемость во время экстремального маневрирования на сухом покрытии (субъективно) | 42,0 | 60 | 5 | |
Курсовая устойчивость и корректировка направления движения на высокой скорости (субъективно) | 37,5 | 50 | 2 | |
Преодоление подъема на грунтовой дороге (субъективно, вне зачета) | 5,0 | - | 6 | |
Внутренний шум (субъективно) | 21,0 | 30 | 1 | |
Плавность хода (субъективно) | 21,0 | 30 | 2 | |
Расход топлива на 90 км/ч | 6,2 л/100км | 60,0 | 60 | 1 |
Расход топлива на 60 км/ч | 4,3 л/100км | 50,0 | 50 | 1 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 888 | 1000 |
+Отменная топливная экономичность при скоростях 90 км/ч и 60 км/ч; четкая курсовая устойчивость |
-Слабые сцепные свойства при экстренном торможении на сухом покрытии |
Хорошие шины |
Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 25,2 м | 251,7 | 260 | 3 |
Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 40,4 м | 227,5 | 240 | 7 |
Переставка на мокром покрытии | 68,0 км/ч | 78,0 | 80 | 7 |
Переставка на сухом покрытии | 70,5 км/ч | 57,6 | 60 | 8 |
Управляемость во время экстремального маневрирования на мокром покрытии (субъективно) | 48,0 | 80 | 11 | |
Управляемость во время экстремального маневрирования на сухом покрытии (субъективно) | 36,0 | 60 | 9 | |
Курсовая устойчивость и корректировка направления движения на высокой скорости (субъективно) | 32,5 | 50 | 9 | |
Преодоление подъема на грунтовой дороге (субъективно, вне зачета) | 5,0 | - | 6 | |
Внутренний шум (субъективно) | 19,5 | 30 | 5 | |
Плавность хода (субъективно) | 19,5 | 30 | 6 | |
Расход топлива на 90 км/ч | 6,4 л/100км | 58,1 | 60 | 5 |
Расход топлива на 60 км/ч | 4,5 л/100км | 47,8 | 50 | 5 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 876 | 1000 |
+Сцепление на мокром и сухом асфальте выше среднего уровня |
-Повышенный расход топлива; сложная управляемость при экстремальном маневрировании |
Хорошие шины |
Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 26,5 м | 239,4 | 260 | 9 |
Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 40,4 м | 227,5 | 240 | 7 |
Переставка на мокром покрытии | 66,1 км/ч | 75,9 | 80 | 10 |
Переставка на сухом покрытии | 70,2 км/ч | 57,3 | 60 | 9 |
Управляемость во время экстремального маневрирования на мокром покрытии (субъективно) | 52,0 | 80 | 7 | |
Управляемость во время экстремального маневрирования на сухом покрытии (субъективно) | 42,0 | 60 | 5 | |
Курсовая устойчивость и корректировка направления движения на высокой скорости (субъективно) | 37,5 | 50 | 2 | |
Преодоление подъема на грунтовой дороге (субъективно, вне зачета) | 5,0 | - | 6 | |
Внутренний шум (субъективно) | 18,0 | 30 | 9 | |
Плавность хода (субъективно) | 18,0 | 30 | 10 | |
Расход топлива на 90 км/ч | 6,4 л/100км | 58,1 | 60 | 5 |
Расход топлива на 60 км/ч | 4,5 л/100км | 47,8 | 50 | 5 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 874 | 1000 |
+Неплохо тормозят на сухом покрытии; надёжно следуют заданному курсу |
-Невысокие сцепные свойства на мокрой дороге; скромная экономичность; низкая комфортность |
Хорошие шины |
Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 26,7 м | 237,6 | 260 | 10 |
Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 40,6 м | 226,4 | 240 | 9 |
Переставка на мокром покрытии | 68,4 км/ч | 78,5 | 80 | 6 |
Переставка на сухом покрытии | 71,2 км/ч | 58,1 | 60 | 5 |
Управляемость во время экстремального маневрирования на мокром покрытии (субъективно) | 52,0 | 80 | 7 | |
Управляемость во время экстремального маневрирования на сухом покрытии (субъективно) | 36,0 | 60 | 9 | |
Курсовая устойчивость и корректировка направления движения на высокой скорости (субъективно) | 30,0 | 50 | 12 | |
Преодоление подъема на грунтовой дороге (субъективно, вне зачета) | 6,0 | - | 1 | |
Внутренний шум (субъективно) | 18,0 | 30 | 9 | |
Плавность хода (субъективно) | 18,0 | 30 | 10 | |
Расход топлива на 90 км/ч | 6,4 л/100км | 58,1 | 60 | 5 |
Расход топлива на 60 км/ч | 4,5 л/100км | 47,8 | 50 | 5 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 861 | 1000 |
+Приемлемые для данной ценовой категории сцепные свойства |
-Неэкономичны; посредственные управляемость на сухом асфальте и курс; жёсткие и шумные |
Хорошие шины |
Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 27,9 м | 227,4 | 260 | 11 |
Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 41,2 м | 223,1 | 240 | 10 |
Переставка на мокром покрытии | 65,8 км/ч | 75,5 | 80 | 12 |
Переставка на сухом покрытии | 67,7 км/ч | 55,3 | 60 | 12 |
Управляемость во время экстремального маневрирования на мокром покрытии (субъективно) | 40,0 | 80 | 12 | |
Управляемость во время экстремального маневрирования на сухом покрытии (субъективно) | 30,0 | 60 | 12 | |
Курсовая устойчивость и корректировка направления движения на высокой скорости (субъективно) | 32,5 | 50 | 9 | |
Преодоление подъема на грунтовой дороге (субъективно, вне зачета) | 5,0 | - | 6 | |
Внутренний шум (субъективно) | 18,0 | 30 | 9 | |
Плавность хода (субъективно) | 19,5 | 30 | 6 | |
Расход топлива на 90 км/ч | 6,2 л/100км | 60,0 | 60 | 1 |
Расход топлива на 60 км/ч | 4,3 л/100км | 50,0 | 50 | 1 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 831 | 1000 |
+Высокая топливная экономичность при скоростях 90 км/ч и 60 км/ч |
-Низкие сцепные свойства; проблемная управляемость при резких манёврах, шумные |
Посредственные шины |
Торможение на мокром покрытии (80-5 км/ч) | 28,4 м | 223,4 | 260 | 12 |
Торможение на сухом покрытии (100-5 км/ч) | 44,4 м | 207,0 | 240 | 12 |
Переставка на мокром покрытии | 66,7 км/ч | 76,6 | 80 | 9 |
Переставка на сухом покрытии | 70,0 км/ч | 57,1 | 60 | 10 |
Управляемость во время экстремального маневрирования на мокром покрытии (субъективно) | 52,0 | 80 | 7 | |
Управляемость во время экстремального маневрирования на сухом покрытии (субъективно) | 36,0 | 60 | 9 | |
Курсовая устойчивость и корректировка направления движения на высокой скорости (субъективно) | 32,5 | 50 | 9 | |
Преодоление подъема на грунтовой дороге (субъективно, вне зачета) | 5,5 | - | 3 | |
Внутренний шум (субъективно) | 19,5 | 30 | 5 | |
Плавность хода (субъективно) | 21,0 | 30 | 2 | |
Расход топлива на 90 км/ч | 6,4 л/100км | 58,1 | 60 | 5 |
Расход топлива на 60 км/ч | 4,5 л/100км | 47,8 | 50 | 5 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 831 | 1000 |
+Удовлетворительная комфортность; невысокая стоимость |
-Худшее торможение на мокрой и сухой дороге; посредственная управляемость на сухом покрытии |
Посредственные шины |
Шины, которые упоминались в статье
Тесты шин за текущий год
СТАТЬИ И ОБЗОРЫ
- Hankook iON - нове покоління автошин для електромобілів 20.09.2022
- Лучшие летние шины для экономии топлива 25.05.2022
- K135 Ventus Prime 4 и Hankook K129 Ventus-S1 Evo Z - Новинка летних шин 18.05.2022
- Новинки летних шин от Мишлен, сезона 2022г Michelin Primacy 4+, Michelin Pilot Sport 5 17.05.2022
- Новинки летнего сезона 2022г от Нокиан - Nokian Nordman SX3 и Nokian Hakka Blue 3 16.05.2022
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 - Новинка летнего сезона 2022 15.05.2022
- Continental SportContact 7 - новинка спортивных летних шин 14.05.2022
- ТОП-7: рейтинг лучших летних шин 2022 21.02.2022
Сотрудничество
Жалобы и предложения
Если у вас есть предложения или замечания, пожалуйста, напишите нам