ADAC: Тест зимних шин размера 225/50 R17 (2021)
В очередной тест зимних шин размера 225/50 R17 от группы немецких журналистов из автоклуба ADAC попали следующие участницы:
- Bridgestone Blizzak LM005
- Continental WinterContact TS 860
- Dunlop Winter Sport 5
- ESA+Tecar Supergrip Pro
- Firestone Winterhawk 4
- Fulda Kristall Control HP2
- Goodride ZuperSnow Z-507
- Goodyear UltraGrip Performance+
- Kleber Krisalp HP3
- LingLong Green-Max Winter UHP
- Maxxis Premitra Snow WP6
- Michelin Alpin 6
- Nexen WinGuard Sport 2 WU7
- Nokian WR Snowproof P
- Pirelli Winter Sottozero 3
- Sava Eskimo HP2
- Toyo Observe S944
- Vredestein Wintrac Pro
ADAC регулярно тестирует как более, так и менее известную автомобильную резину, бестселлеры, новинки, а также просто чем-то заинтересовавшие модели, представленные сегодня в продаже во всех ценовых сегментах. В этот раз под прицел внимания попали 17-дюймовки фрикционного (нешипуемого) типа, которые станут идеальным дополнением для автомобилей вроде Audi A4 и BMW 3-Series.
Итоги тестов шин
Результаты тестирования не стали сюрпризом для команды немецкого автоклуба. Пусть и проходящие «перерождение» под эгидой выпуска на рынок более технологически совершенной продукции производители LingLong и ZC Rubber по-прежнему плетутся в конце сравнительных рейтингов, уступая место более люксовых зимним моделям. Среди последних в частности – продукция ТМ Гудиер, Мишлен и Данлоп. Причём, эта троица уже недавно завоёвывала схожие призовые места в тестах ADAC, только там был другой размер. Представленные в списке выше покрышки именно этих брендов и модельных серий журналисты-составители теста рекомендуют для т.н. европейских зим.
Много участниц на сей раз удостоились оценки «Удовлетворительно», что впрочем не должно принижать их достоинства и репутацию в глазах потенциальных покупателей. Так, например, очень достойно выступила Kleber Krisalp HP3, разработанная дочерним предприятием Мишлен. Неплохими стали и результаты Bridgestone Blizzak LM005 на фоне ряда конкуренток, «упавших» на более низкие места рейтинговой таблицы. Достаточно неплохо, учитывая ценовой класс и уровень, продемонстрировали свою зимнюю производительность фрикционки брендов ESA-Tecar, Sava и Fulda. Мы подчеркиваем «зимнюю», так как на снежных и ледовых путях данные протекторы показали себя с более привлекательной стороны.
Некоторые зимние шины, купить которые можно во многих интернет-магазинах, включая наш магазин «Мастершина», не удостоились хороших позиций по отдельным выборочным причинам, несмотря на то, что в целом пытались проявить сбалансированность качеств. Это относится в частности к Firestone Winterhawk 4 (недобор баллов в «сухих» дисциплинах), а также Nokian Snowproof P, слабым местом которых оказались мокрые и снежные участки пути. Схожая ситуация у Pirelli, Toyo и Maxxis – у всех троих так или иначе на одном из типов поверхности наблюдались трудности вождения.
С более подробными результатами теста зимних шин размера 225/50 R17 для каждой отдельной участницы Вы можете ознакомиться ниже…
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 2,5 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 2,3 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 2,3 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии | 2,4 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 2,5 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 2,5 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 2,3 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 2,4 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2,8 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии | 2,5 | 30% |
Торможение на снегу | 1,8 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 1,5 | 20% |
Управляемость на снегу | 1,1 | 40% |
Общая оценка на снегу | 1,5 | 20% |
Торможение на льду | 2,3 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2,8 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,5 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3,3 | 50% |
Внешний шум | 3,4 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 3,4 | 5% |
Расход топлива | 1,7 | 10% |
Ходимость | 2,5 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 2,3 | 100% |
Первое место таблицы рейтинга – престижно и красиво. И Dunlop Winter Sport 5 удостоилась этой чести на полных правах. Проявив отличную сбалансированность всех показателей, она сумела продемонстрировать гармонию в ездовых качествах на сухой и мокрой поверхности, проявить перед пилот-группой прекрасные способности по сцеплению и управлению на снежных путях, показать эффективность поглощения топливного ресурса. Оценка закономерная – «хорошо».
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 2,1 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 2,1 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 1,8 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии | 2,1 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 2,3 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 2 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 2,8 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 2,1 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2,8 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии | 2,3 | 30% |
Торможение на снегу | 2,5 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 1,8 | 20% |
Управляемость на снегу | 2,5 | 40% |
Общая оценка на снегу | 2,4 | 20% |
Торможение на льду | 2,3 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,2 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3 | 50% |
Внешний шум | 3,1 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 3,1 | 5% |
Расход топлива | 2,2 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 1,5 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 2,3 | 100% |
6-ое поколение этого семейства вошло в сравнительный тест зимних шин размера 225/50 R17, также выйдя из него победителем. Разделившая 1ую строчку пьедестала Michelin Alpin 6 показала очень высокую сбалансированность показателей, дала понять драйверам и журналистам, что может с одинаковой лёгкостью справляться практически со всем, что способна преподнести коварная зимняя погода. Вердикт – «хорошо». Недостатки незначительные, чтобы отдельно о них говорить.
Goodyear UltraGrip Performance+
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 2,6 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 2,5 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 2 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии | 2,5 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 2,6 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 2,5 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 1,8 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 2,4 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2,8 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии | 2,5 | 30% |
Торможение на снегу | 2 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 2 | 20% |
Управляемость на снегу | 2,5 | 40% |
Общая оценка на снегу | 2,2 | 20% |
Торможение на льду | 2,5 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2,5 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,5 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3 | 50% |
Внешний шум | 3 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 3 | 5% |
Расход топлива | 2,2 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 2,5 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 2,5 | 100% |
Еще одна претендентка на звание лучшей фрикционной модели для зимнего сезона. Goodyear UltraGrip Performance+ показала идеальное сочетание управляемости и сцепления, устойчивости на типично нордических видах покрытия (снег и лёд), и едва лишь немного хуже справилась с поддержанием тех же характеристик на сухом/мокром треке. Пожалуй, более-менее ощутимым недостатком тут можно назвать недостатки в боковой устойчивости на мокрой поверхности. Всё еще «хорошо», и – лично от нас – настоятельные рекомендации к покупке.
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 2,4 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 2,5 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 2 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии | 2,4 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 2,8 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 2,3 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 2,8 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 2,7 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3,3 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку) | 2,7 | 30% |
Торможение на снегу | 1,8 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 1,5 | 20% |
Управляемость на снегу | 1,6 | 40% |
Общая оценка на снегу | 1,7 | 20% |
Торможение на льду | 2,3 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,2 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 2,8 | 50% |
Внешний шум | 2,8 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 2,8 | 5% |
Расход топлива | 2 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 2,5 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 2,7 | 100% |
Но не все хотят купить зимние шины в Киеве по высокой цене, даже если стоимость оправдана высочайшим качеством. Есть более выгодные и разумные предложения, сродни Kleber Krisalp HP3. Да, здесь уже имеются некоторые претензии к поведению на мокрой дороге (аквапланирование и торможение, как пример), но посуху резина держится уверенно, а в ледово-снежных условиях так и вовсе очень порадует тех, кто не привык доверять колёса чему-либо без шипов. Обратите внимание на оценку за тяговое усилие на снегу – рекордно хороший показатель!
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 1,8 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 2 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 1,8 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии | 1,9 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 1,5 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 1,5 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 2 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 1,2 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии | 1,6 | 30% |
Торможение на снегу | 2,3 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 2,3 | 20% |
Управляемость на снегу | 3,5 | 40% |
Общая оценка на снегу | 2,8 | 20% |
Торможение на льду | 2,5 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2,3 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,4 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3,3 | 50% |
Внешний шум | 3,2 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 3,3 | 5% |
Расход топлива | 2 | 10% |
Износоустойчивость (км) (повлияло на итоговую оценку) | 3 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 3 | 100% |
Участница теста под названием Bridgestone Blizzak LM005 чрезвычайно успешно сдала «мокрые» дисциплины, хорошо выделившись и в устойчивости аквапланированию, и в силах торможения, и в управляемости. Если предполагаются влажно-слякотные погодные условия в зимний сезон, то покрышка является замечательным вариантом. С сухой дорогой, к слову, проблем тоже возникнуть не должно. С управлением на заснеженной трассе дела уже будут сложнее, поэтому нужно держать руку на руле и контролировать автомобиль не так резко. Износоустойчивость могла бы быть и выше.
Continental WinterContact TS 860
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 3,4 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 3 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 2 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку) | 3 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 2 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 2,3 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 2,8 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 1,1 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии | 1,9 | 30% |
Торможение на снегу | 2 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 2 | 20% |
Управляемость на снегу | 2,2 | 40% |
Общая оценка на снегу | 2,1 | 20% |
Торможение на льду | 2 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2,5 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,2 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3 | 50% |
Внешний шум | 2,9 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 3 | 5% |
Расход топлива | 1,9 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 2,5 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 3 | 100% |
Фактически, сразу несколько шин взяли 5-ое место по набранным баллам, и Continental WinterContact TS 860 – одна из них. Ей присущи уверенные ездовые реакции практически на всех типах поверхности в зимний сезон, за исключением простого сухого асфальта, где управляемость не так высока, как хотелось бы. Этот показатель идёт в контрастный разрез с управляемостью в слякотную дождливую погоду, резина идеально слушается руля при вращениях им на мокрой поверхности.
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 3,3 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 2,8 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 2 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии | 2,8 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 2,4 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 3 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 4 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 2,4 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии | 2,8 | 30% |
Торможение на снегу | 2,5 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 2,3 | 20% |
Управляемость на снегу | 2,6 | 40% |
Общая оценка на снегу | 2,6 | 20% |
Торможение на льду | 2 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2,3 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,1 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 2,8 | 50% |
Внешний шум | 2,5 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 2,7 | 5% |
Расход топлива | 2,4 | 10% |
Износоустойчивость (км) (повлияло на итоговую оценку) | 3 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 3 | 100% |
На удивление хорошо сбалансированная модель, о которой и сказать чего-то однозначно плохого нельзя. Тем не менее, место в рейтинге Nexen WinGuard Sport 2 WU7 не высоко, а это значит что и сбалансированность на достаточно среднем уровне, шина не блещет ни в одной дисциплине, за исключением, возможно, торможения посуху. Для водителей, ищущих малошумный вариант данное изделие вряд ли подойдёт ввиду отсутствия желаемого комфорта, также драйверы отмечают склонность к износу.
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 2,5 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 2,4 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 1,8 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии | 2,3 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 2,5 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 2,3 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 2,5 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 2 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2,5 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии | 2,3 | 30% |
Торможение на снегу | 2 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 2 | 20% |
Управляемость на снегу | 2,5 | 40% |
Общая оценка на снегу | 2,2 | 20% |
Торможение на льду | 2,3 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2,8 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,5 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3 | 50% |
Внешний шум | 3,7 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 3,4 | 5% |
Расход топлива | 2 | 10% |
Износоустойчивость (км) (повлияло на итоговую оценку) | 3 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 3 | 100% |
Голландская резина не отстаёт по уровню сбалансированности реакций и ходимости в различных погодных условиях, она одинаково хорошо подходит и для более сухой, и для более сыро-слякотной, и для снежной погоды. На ледовых участках Vredestein Wintrac Pro демонстрирует устойчивую для своего фрикционного типа дизайна тормозную силу. Низкое потребление энергии в силу меньшего сопротивления качению – лишний приятный бонус к названным преимуществам. В недостатки журналисты внесли склонность к износу.
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 3,5 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 3,3 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 2 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку) | 3,1 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 2,5 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 2,8 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 3,3 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 3 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2,8 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии | 2,8 | 30% |
Торможение на снегу | 2 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 1,8 | 20% |
Управляемость на снегу | 2,2 | 40% |
Общая оценка на снегу | 2,1 | 20% |
Торможение на льду | 2,3 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2,3 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,3 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3 | 50% |
Внешний шум | 3,2 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 3,1 | 5% |
Расход топлива | 1,4 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 2,5 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 3,1 | 100% |
Фрикционка, для которой лучшая среда – это характерные для северной зимы снег со льдом. В мягком европейском климате, который всё чаще распространяется и на наши широты, ESA+Tecar Supergrip Pro ведёт себя не так уверенно, что показали тесты шин на сухих и мокрых треках в отсутствии вышеуказанных снега и наледи. Особенно хромают показатели управляемости на таком асфальте. А вот для ценителей эко-резины, вариант подойдёт шикарно – сопротивление качению всегда остаётся на предельно низкой отметке.
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 3,3 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 3,1 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 2,3 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии | 3 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 3 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 2,8 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 3,4 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 3,4 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3,3 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку) | 3,1 | 30% |
Торможение на снегу | 2 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 1,8 | 20% |
Управляемость на снегу | 2,5 | 40% |
Общая оценка на снегу | 2,2 | 20% |
Торможение на льду | 2,5 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2,3 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,4 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3,5 | 50% |
Внешний шум | 4,4 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 4 | 5% |
Расход топлива | 1,9 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 2,5 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 3,1 | 100% |
Снежно-ледовые характеристики у шины выше среднего, также драйверы отметили низкий расход энергоресурса у автомобиля, который «обували» в Sava Eskimo HP2. Но сравнительно недорогие нешипуемые резиновые колёса одновременно оказались наиболее «звучными», лишенными акустической комфортности покрышками теста. Также на оценке и 9-ой позиции рейтинга (делят с ESA+Tecar) сказались недостатки в скоростном реагировании посуху и недочёты на мокрой трассе.
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 3,4 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 3,3 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 2,5 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку) | 3,2 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 3 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 2,3 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 2,3 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 3,4 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3,5 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии | 3 | 30% |
Торможение на снегу | 2 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 2 | 20% |
Управляемость на снегу | 2,8 | 40% |
Общая оценка на снегу | 2,4 | 20% |
Торможение на льду | 2,5 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2,5 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,5 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3,3 | 50% |
Внешний шум | 4 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 3,7 | 5% |
Расход топлива | 1,8 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 2,5 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 3,2 | 100% |
Еще один продукт категории «эко», то есть экономически выгодный в смысле возможности меньше тратиться на топливо. Fulda Kristall Control HP2 показывает уверенный тормозной отклик на сухой дороге, и хорошо держится за снежный покров каждым контактным сантиметром протектора, отчего оценка за тормозную силу на снегу также хорошая. Из недостатков важно акцентировать внимание на «мокрой» управляемости и устойчивости.
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 3,8 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 3,5 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 2 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку) | 3,3 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 2 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 2,3 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 2,8 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 1,5 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2,8 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии | 2,1 | 30% |
Торможение на снегу | 2 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 2 | 20% |
Управляемость на снегу | 1,5 | 40% |
Общая оценка на снегу | 1,9 | 20% |
Торможение на льду | 2 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2,3 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,1 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3 | 50% |
Внешний шум | 2,8 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 2,9 | 5% |
Расход топлива | 2,2 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 2,5 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 3,3 | 100% |
Рекордно высокие оценки в дисциплинах управляемости на снегу и мокром покрытии перечеркнула та же управляемость, но посуху. В целом, Firestone Winterhawk 4 кажется идеально приспособленной как раз для нордической суровой зимы, где на дорогах всегда есть место снегу и льду, но для теплого климата и сухих дорог этот вариант лучшим не является. Оценки за расход топлива и стойкость к стиранию – средние.
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 2,3 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 2,4 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 1,8 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии | 2,2 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 2,6 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 3,5 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 4 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 3,5 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2,5 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку) | 3,3 | 30% |
Торможение на снегу | 2,3 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 2,5 | 20% |
Управляемость на снегу | 3,1 | 40% |
Общая оценка на снегу | 2,7 | 20% |
Торможение на льду | 2,3 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 1,8 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,1 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3,3 | 50% |
Внешний шум | 2,3 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 2,8 | 5% |
Расход топлива | 1,9 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 2,5 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 3,3 | 100% |
Драйверы выделили модель за отличное поддержание боковой устойчивости при прохождении наледей, отметили одинаково неплохие характеристики торможения на льду и снегу, похвалили создателей Nokian WR Snowproof P за то, как продукт финского шинпрома быстро останавливает автомобиль на сухой поверхности. Ключевые претензии и недостатки – это управляемость в условиях заснеженной и мокрой трассы, на последней к тому же ощущается склонность к гидроплэнингу.
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 3,8 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 3,5 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 1,8 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку) | 3,3 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 2,8 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 2,5 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 2,8 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 3,1 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3,3 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии | 2,9 | 30% |
Торможение на снегу | 2 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 2 | 20% |
Управляемость на снегу | 0,9 | 40% |
Общая оценка на снегу | 1,6 | 20% |
Торможение на льду | 3 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 3 | 40% |
Общая оценка на льду | 3 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3,5 | 50% |
Внешний шум | 3,6 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 3,6 | 5% |
Расход топлива | 2,3 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 2,5 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 3,3 | 100% |
Резина Pirelli Winter Sottozero 3 приятно отличилась качеством управляемости на заснеженных участках трассы (рекордный показатель), помимо этого у неё оказалась короткая дистанция посуху. В остальном поведение не сильно уверенное, и особенно раздосадовал недобор баллов в заездах на ледовом треке, где оценки оказались пропорционально возможностям шины невелики. Вдобавок, если не иметь полноценной шумоизоляции салона, уровень «звучности» Pirelli Winter Sottozero 3 может показаться ощутимым.
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 2,6 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 2,5 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 2 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии | 2,5 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 3 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 2,8 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 3,3 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 3,8 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3,5 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку) | 3,3 | 30% |
Торможение на снегу | 2,3 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 2,3 | 20% |
Управляемость на снегу | 3,7 | 40% |
Общая оценка на снегу | 2,9 | 20% |
Торможение на льду | 2 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2,3 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,1 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3,3 | 50% |
Внешний шум | 3,4 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 3,4 | 5% |
Расход топлива | 2,4 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 3 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 3,3 | 100% |
Набрала невысокий балл, но неплохо выступила на сухом асфальте и в заездах по ледовой трассе. Сильно навредили рейтингу результаты Toyo Observe S944 в дисциплине управляемости на снежном и мокром типе поверхности. Модель достаточно шумная, не очень экомично обращается с топливом, и откровенно не сильно сопротивляется износу. Цена, пожалуй, оправдана качеством.
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 2 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 2,1 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 2 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии | 2,1 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 2,4 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 2 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 2,5 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 2,2 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 2,3 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии | 2,3 | 30% |
Торможение на снегу | 2,5 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 3,3 | 20% |
Управляемость на снегу | 4,2 | 40% |
Общая оценка на снегу (повлияло на итоговую оценку) | 3,4 | 20% |
Торможение на льду | 2,5 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 3,3 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,8 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3,3 | 50% |
Внешний шум | 3,4 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 3,4 | 5% |
Расход топлива | 2,2 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 3 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 3,4 | 100% |
Еще чуть более низкий ценник, но на сей раз перед нами – уже не такой дальний восток. Если Тойо – это Япония, то Maxxis – это Китай и Тайвань. Premitra Snow WP6 очень здорово продемонстрировала собственные потенциалы на асфальтах разной влажности, но как дело дошло до сугубо зимних покрытий, здесь проявились недочёты в строении протектора и других особенностях изделия. Оценки за управляемость и боковую устойчивость говорят сами за себя.
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 4,3 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 4,3 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 1,8 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии | 3,8 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 2,5 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 3,8 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 4,5 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 3,3 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 3,3 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии | 3,3 | 30% |
Торможение на снегу | 2,8 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 5,5 | 20% |
Управляемость на снегу | 5,5 | 40% |
Общая оценка на снегу (повлияло на итоговую оценку) | 5,5 | 20% |
Торможение на льду | 2,8 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 3,5 | 40% |
Общая оценка на льду | 3,1 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3,5 | 50% |
Внешний шум | 4,1 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 3,8 | 5% |
Расход топлива | 2,1 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 3,5 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 5,5 | 100% |
Что можно сказать о предпоследнем месте рейтинговой таблицы? Сюда явно не опускают просто так, и «заслуги» в том Goodride ZuperSnow Z-507 определенно есть, так что к журналистам-организаторам – совершенно никаких претензий. Асимметричный протектор модели очень слабо справился с серией «снежных» заездов, показав и слабое тяговое усилие, и пробелы в управляемости, сильны отставания от лидеров состязаний и по части устойчивости перед аквапланированием. Единственное что хоть как-то красит этот продукт, по мнению команды журналистов – это относительно короткая тормозная дистанция посуху и экономичное потребление горючего.
Дисциплина | Баллы | Весомость |
---|---|---|
Управляемость на сухом покрытии | 4 | 40% |
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) | 3,8 | 40% |
Торможение на сухом покрытии | 2 | 20% |
Общая оценка на сухом покрытии | 3,5 | 15% |
Торможение на мокром покрытии | 3,9 | 30% |
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) | 4,3 | 20% |
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) | 4,8 | 10% |
Управляемость на мокром покрытии | 5,5 | 30% |
Боковая устойчивость на мокром покрытии | 4,5 | 10% |
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку) | 5,5 | 30% |
Торможение на снегу | 2 | 40% |
Тяговое усилие на снегу | 2 | 20% |
Управляемость на снегу | 2,5 | 40% |
Общая оценка на снегу | 2,2 | 20% |
Торможение на льду | 2,5 | 60% |
Боковая устойчивость на льду | 2,3 | 40% |
Общая оценка на льду | 2,4 | 10% |
Внутренний шум (субъективно) | 3,5 | 50% |
Внешний шум | 3 | 50% |
Общая оценка акустических характеристик | 3,3 | 5% |
Расход топлива | 2,3 | 10% |
Износоустойчивость (км) | 2,5 | 10% |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА | 5,5 | 100% |
Первое место с конца далеко не престижное, но эта участница обосновалась тут также вполне заслуженно, неудовлетворительно сдав ряд важнейших дисциплин. Отнести к недостаткам LingLong Green-Max Winter UHP стоит почти всё, что касается прохождения сухого/мокрого покрытия дороги. Хотя на удивление протектор достойно противостоит потерям сцепных сил и способности к быстрому торможению на снежно-ледовых участках пути.
Шины, которые упоминались в статье
Тесты шин за текущий год
СТАТЬИ И ОБЗОРЫ
- Hankook iON - нове покоління автошин для електромобілів 20.09.2022
- Лучшие летние шины для экономии топлива 25.05.2022
- K135 Ventus Prime 4 и Hankook K129 Ventus-S1 Evo Z - Новинка летних шин 18.05.2022
- Новинки летних шин от Мишлен, сезона 2022г Michelin Primacy 4+, Michelin Pilot Sport 5 17.05.2022
- Новинки летнего сезона 2022г от Нокиан - Nokian Nordman SX3 и Nokian Hakka Blue 3 16.05.2022
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 - Новинка летнего сезона 2022 15.05.2022
- Continental SportContact 7 - новинка спортивных летних шин 14.05.2022
- ТОП-7: рейтинг лучших летних шин 2022 21.02.2022
Сотрудничество
Жалобы и предложения
Если у вас есть предложения или замечания, пожалуйста, напишите нам