ACE/ARBÖ/GTÜ: Тест недорогих літніх шин розміру 215/55 R17 (2020)
На початку 2020 року автомобільним клубом Європи у співдружності з відомими організаціями (союз ACE/ARBÖ/GTÜ) було організовано тести недорогих літніх шин в популярному розмірі 215/55 R17. Саме цю розмірну модифікацію часто вибирають власники Audi Q2, DS4, Opel Insignia, Peugeot 407 та 508, Seat Ateca, а також Škoda Superb. Серед учасниць – представниці як більш, так і менш дорого «медіум» класу, а також кілька пропозицій сегменту «економ». Повний список взятих на треки покришок наводимо нижче:
- Apollo Aspire XP
- Avon ZV7
- Firestone Roadhawk
- Fulda SportControl 2
- Hankook Ventus Prime3 K125
- Kleber Dynaxer HP4
- Maxxis Premitra HP5
- Sava Intensa UHP 2
- Toyo Proxes Sport
Цього разу для тестів було відібрано кілька моделей ТМ, що є дочірніми брендами відомих світових концернів (Kleber – Мішлен, Firestone – Бріджстоун, Fulda та Sava – Гудієр). Журналісти та представники експертних співтовариств хотіли дізнатися, як справи на технологічному фронті продукції. н. "Другого ешелону".
Залишайтесь в курсі подій зі світу порівняльних тестів гуми разом із «Мастершиною»! Спеціально для Вас ми підготували цілу добірку ресурсів цієї тематики від найвідоміших журналів .
Як проходили тести
Першими стали вже традиційні для літньої гуми порівняльні тести на мокрій дорозі. Цікаво, що або через приналежність до одного цінового класу, або в силу якихось обставин, але жодна з учасниць змагання не провалила дисципліну скидання швидкості з 80 км/год. Пілотованим автомобілем став Audi Q2, заїзди проходили за +20 градусів. У той же час, як зазначають в ACE, більш дешеві покришки роблять дистанцію майже 33 метри, що істотно відрізняється від середнього показника в 27-27,5 м, який показали інші зразки .
Найгіршими за керованістю на вологому покритті виявилися Kleber Dynaxer HP4, Firestone Roadhawk та Hankook Ventus Prime3 K125. У всіх трьох спостерігається деяка схильність до бокового відведення, при цьому якщо піддати газу і спробувати вичавити на трасі більше швидкості, колеса можуть відповісти нестачею тягової сили. Вище в рейтингу над ними йдуть Apollo Aspire XP, Avon ZV7 і Toyo Proxes Sport, досить гармонійно розвинені за характеристиками, але на спроби більш агресивно-спортивної динаміки помітним погіршенням продуктивності. На перших позиціях розташувалися Fulda SportControl 2 і Sava Intensa UHP 2, до речі, обидві належать розробникам з концерну Гудієр. Ці гумові «підошви» виявилися дуже чуйними у дощових умовах водіння, і рівень бічної стійкості у них справді високий.
У спробах на високій швидкості безперешкодно долати калюжі 7 мм висоти найбільш продуктивними виявились Maxxis Premitra HP5 (поперечне аквапланування, т.е. е. на поворотах). У той час як автомобіль досягав у них 90 км/год, тільки-но починаючи відчувати гідропленінг, в Hankook Ventus Prime3 K125 колеса вже втрачали зчіпку при 80 км/год. Із захистом від поздовжнього аквапланування найкраще впоралися знову ж таки Максіси (80 км/год), тоді як інші позбавлялися тягової сили на калюжах вже при середньому 75 км/год.
Гальмування посуху зі 100 км/год найпростіше далося преміальним покришкам, які використовували як референтні - всього 35 м дистанції. Дуже схоже проявили себе Максіс і Клебер, а ось наступній п'ятірці конкурсанток знадобилося вже на півтора метри більше. Toyo Proxes Sport і Avon ZV7 показують 38 метрів дистанції гальмування, і це порівняно поганий результат, але в контексті порівняння з гумою іншої сезонності, а також з всесезонками він дуже хороший.
Тест недорогих літніх шин розміру 215/55 R17 включав і з'ясування, які учасниці найбільш добре управляються на межі тягових можливостей автомобіля . Заїзди на Audi Q2 не показали якихось надто сильних розбіжностей у контролі над маневруванням. Практично всі конкурсантки без труднощів пройшли звивисту швидкісну трасу, не сильно відстаючи одна від одної.
Тестування на рівень поглинання палива при їзді, а також на гамірність стали наступним, заключним етапом, який вже допоміг виявити більш вагомі відмінності в потенціалах моделей. Наприклад, говорячи про порівняння тих же Firestone Roadhawk і Toyo Proxes Sport, слід розуміти, що собівартість кожного кілометра шляху в останній з них буде суттєво дорожчою, бо різниця становить 0,3 л/100 км. По комфортності ж навпаки - Firestone будуть трохи більше докучати гучністю, яку можливо, захочеться "приглушити" за допомогою магнітоли.
Підсумки тестів
Союз організацій ACE/ARBÖ/GTÜ, провівши тест недорогих літніх шин розміру 215/55 R17 , визнав що не всі популярні компанії та відомі концерни намагаються однаково. Більше того – Maxxis, які раніше вважалися маловідомими «темними конячками», виходять на перші місця, в той час як моделі ближче до класу «Преміум», наприклад, Hankook навпаки не виправдовують своїх гучних рекламних заяв.
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на мокрому покритті (м) | 17 | 30 |
Керованість на мокрому покритті | 4 | 5 |
Керованість на мокрому покритті (суб'єктивно) | 7 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 3 | 5 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування (км/год) | 19 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування (оцінка) | 10 | 10 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 60 | 80 |
Гальмування на сухому покритті (м) | 26 | 30 |
Керованість на сухому покритті | 13 | 15 |
Керованість на сухому покритті (суб'єктивно) | 12 | 15 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 51 | 60 |
Зовнішній шум (оцінка) | 7 | 10 |
Опір коченню (оцінка) | 18 | 20 |
Загальна оцінка на екологічність/економічність | 25 | 30 |
Ціна якість | 18 | 20 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 154 | 190 |
Високого першого місця заліку моделі допомогли досягти ефективності гальмівних сил на асфальті будь-якої вологості, також дуже переконливо були здані тести на керованість. На вердикт "дуже рекомендовано" вплинули і відмінні захисні характеристики проти аквапланування, мала витрата пального, приємна вартість.
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на мокрому покритті (м) | 14 | 30 |
Керованість на мокрому покритті | 4 | 5 |
Керованість на мокрому покритті (суб'єктивно) | 8 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 4 | 5 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування (км/год) | 18 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування (оцінка) | 8 | 10 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 56 | 80 |
Гальмування на сухому покритті (м) | 22 | 30 |
Керованість на сухому покритті | 13 | 15 |
Керованість на сухому покритті (суб'єктивно) | 12 | 15 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 47 | 60 |
Зовнішній шум (оцінка) | 8 | 10 |
Опір коченню (оцінка) | 17 | 20 |
Загальна оцінка на екологічність/економічність | 25 | 30 |
Ціна якість | 18 | 20 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 146 | 190 |
Сава, що взяла «срібло», з недоліків відзначилася, мабуть, тільки затяжним гальмівним шляхом в дощових умовах. В іншому показники дуже хороші, це стосується і стійкості перед акваплануванням, і мокрої керованості, і малошумності. Знову ж таки ціна робить цю пропозицію подвійно привабливою.
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на мокрому покритті (м) | 18 | 30 |
Керованість на мокрому покритті | 4 | 5 |
Керованість на мокрому покритті (суб'єктивно) | 8 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 4 | 5 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування (км/год) | 18 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування (оцінка) | 9 | 10 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 61 | 80 |
Гальмування на сухому покритті (м) | 23 | 30 |
Керованість на сухому покритті | 12 | 15 |
Керованість на сухому покритті (суб'єктивно) | 12 | 15 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 47 | 60 |
Зовнішній шум (оцінка) | 8 | 10 |
Опір коченню (оцінка) | 17 | 20 |
Загальна оцінка на екологічність/економічність | 25 | 30 |
Ціна якість | 12 | 20 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 145 | 190 |
Вже трохи дорожчий варіант для тих, хто бажає купити літні шини в Києві дешево, але, як і раніше, ефективний за будь-якої погоди, відрізняючись як повноцінною стійкістю гідропленінгу, так і здатністю швидко зупиняти авто та підтримувати керованість у дощову пору. Вердикт «Рекомендовано» – вже без приписки «дуже».
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на мокрому покритті (м) | 15 | 30 |
Керованість на мокрому покритті | 3 | 5 |
Керованість на мокрому покритті (суб'єктивно) | 7 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 3 | 5 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування (км/год) | 17 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування (оцінка) | 6 | 10 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 51 | 80 |
Гальмування на сухому покритті (м) | 23 | 30 |
Керованість на сухому покритті | 11 | 15 |
Керованість на сухому покритті (суб'єктивно) | 11 | 15 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 45 | 60 |
Зовнішній шум (оцінка) | 8 | 10 |
Опір коченню (оцінка) | 17 | 20 |
Загальна оцінка на екологічність/економічність | 25 | 30 |
Ціна якість | 15 | 20 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 136 | 190 |
Розробка індійського виробника найбільш яскраво проявила себе лише в дисципліні на галасливість, відзначившись акустичним комфортом. Загалом, тут все дуже на середньому рівні, відзначають драйвери-журналісти, але є і більш-менш відчутні недоліки, наприклад, що стосується опору поперечному акваплануванню та сухій/мокрій керованості.
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на мокрому покритті (м) | 18 | 30 |
Керованість на мокрому покритті | 4 | 5 |
Керованість на мокрому покритті (суб'єктивно) | 6 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 3 | 5 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування (км/год) | 17 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування (оцінка) | 8 | 10 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 56 | 80 |
Гальмування на сухому покритті (м) | 20 | 30 |
Керованість на сухому покритті | 13 | 15 |
Керованість на сухому покритті (суб'єктивно) | 11 | 15 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 44 | 60 |
Зовнішній шум (оцінка) | 7 | 10 |
Опір коченню (оцінка) | 16 | 20 |
Загальна оцінка на екологічність/економічність | 23 | 30 |
Ціна якість | 12 | 20 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 135 | 190 |
Японська гума, що теж взяла оцінку «рекомендовано», виступила в цілому непогано, але кажучи про поєднання «ціна-якість», варіант навряд чи варто вважати кращим. Ціна цих коліс не дуже маленька, при тому що на сухій дорозі вони могли б демонструвати кращу ефективність гальмівної сили, а при коченні «пожирати» менше палива. Але є й позитив: досить коротка дистанція гальмування на мокрих треках та захищеність перед потопленням на калюжах.
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на мокрому покритті (м) | 17 | 30 |
Керованість на мокрому покритті | 2 | 5 |
Керованість на мокрому покритті (суб'єктивно) | 6 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 2 | 5 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування (км/год) | 13 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування (оцінка) | 5 | 10 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 45 | 80 |
Гальмування на сухому покритті (м) | 25 | 30 |
Керованість на сухому покритті | 11 | 15 |
Керованість на сухому покритті (суб'єктивно) | 11 | 15 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 47 | 60 |
Зовнішній шум (оцінка) | 8 | 10 |
Опір коченню (оцінка) | 17 | 20 |
Загальна оцінка на екологічність/економічність | 25 | 30 |
Ціна якість | 12 | 20 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 129 | 190 |
Малошумність - один, але гарний виграшний «коник» цього виробу, в іншому не справив на команду драйверів належного враження. 6-е місце мотивовано як недостатнім захистом перед гідропленінгом, так і кульгаючою керованістю на мокрих поверхнях дорожнього шляху. Плюс, це також далеко не найдешевші протектори, так що за співвідношенням «ціна-якість» - скоріше не залік.
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на мокрому покритті (м) | 10 | 30 |
Керованість на мокрому покритті | 3 | 5 |
Керованість на мокрому покритті (суб'єктивно) | 6 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 2 | 5 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування (км/год) | 17 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування (оцінка) | 5 | 10 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 43 | 80 |
Гальмування на сухому покритті (м) | 22 | 30 |
Керованість на сухому покритті | 11 | 15 |
Керованість на сухому покритті (суб'єктивно) | 11 | 15 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 44 | 60 |
Зовнішній шум (оцінка) | 5 | 10 |
Опір коченню (оцінка) | 20 | 20 |
Загальна оцінка на екологічність/економічність | 25 | 30 |
Ціна якість | 14 | 20 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 126 | 190 |
Мале споживання пального є перевагою даним покришок, але решта водіїв порадувало слабко, зокрема – результати (стійкість/керованість/гальмування) на мокрій поверхні. «Сухі» дисципліни далися трохи краще, але й тут не можна сказати про вражаючий рівень гальмівних сил і надійну швидкісну маневреність. Вердикт закономірний: «умовно рекомендовано».
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на мокрому покритті (м) | 15 | 30 |
Керованість на мокрому покритті | 2 | 5 |
Керованість на мокрому покритті (суб'єктивно) | 5 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 0 | 5 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування (км/год) | 14 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування (оцінка) | 0 | 10 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 36 | 80 |
Гальмування на сухому покритті (м) | 23 | 30 |
Керованість на сухому покритті | 12 | 15 |
Керованість на сухому покритті (суб'єктивно) | 12 | 15 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 47 | 60 |
Зовнішній шум (оцінка) | 7 | 10 |
Опір коченню (оцінка) | 19 | 20 |
Загальна оцінка на екологічність/економічність | 26 | 30 |
Ціна якість | 13 | 20 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 122 | 190 |
Виявилася добре керованою посуху і дуже невибагливою до споживання пального, але щодо інших виступила у заїздах середньо. На оцінці далися взнаки і недостатньо впевнена керованість на мокрих треках, і захищеність перед поперечним гідропленінгом. Сказати, що гума Hankook дешева ніяк не можна, цей бренд вважається вже більш преміальним.
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на мокрому покритті (м) | 14 | 30 |
Керованість на мокрому покритті | 3 | 5 |
Керованість на мокрому покритті (суб'єктивно) | 6 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 2 | 5 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування (км/год) | 13 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування (оцінка) | 3 | 10 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 41 | 80 |
Гальмування на сухому покритті (м) | 20 | 30 |
Керованість на сухому покритті | 10 | 15 |
Керованість на сухому покритті (суб'єктивно) | 11 | 15 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 41 | 60 |
Зовнішній шум (оцінка) | 8 | 10 |
Опір коченню (оцінка) | 16 | 20 |
Загальна оцінка на екологічність/економічність | 24 | 30 |
Ціна якість | 13 | 20 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 119 | 190 |
Не катастрофічні недобори балів, але все ж таки. Ще одні "умовно рекомендовані", Avon ZV7 при заїздах поводилися тихо і комфортно, не набридаючи гучністю, але виявилися нездатними швидко зупиняти авто на сухій дорозі і не дуже керованими в цих умовах. До того ж, модель не найбільш економічно вигідна.
Підводячи підсумок…
Сьогодні щоб купити літні шини у Києві з розумінням справи, недостатньо лише довіри рекламним слоганам та порадам продавців. Досліджуючи порівняльні тести гуми , можна підкреслити куди більше корисних відомостей, орієнтуючись на конкретні цифри, показники, а також вивчаючи моделі, що сподобалися, в порівнянні з їх аналогами. Як бачимо із програми досліджень ACE/ARBÖ/GTÜ за 2020 рік, навіть недорогі покришки можуть непогано підходити як рішення комплектації коліс автомобіля на літній період. Жодна з учасниць не була оцінена на «не рекомендується», і це – доказ того, що все частіше бюджетний сегмент рівнем якості піднявся.
Шини, які згадувалися у статті
Тести шин за поточний рік
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
- Hankook iON - нове покоління автошин для електромобілів 20.09.2022
- Лучшие летние шины для экономии топлива 25.05.2022
- K135 Ventus Prime 4 и Hankook K129 Ventus-S1 Evo Z - Новинка летних шин 18.05.2022
- Новинки летних шин от Мишлен, сезона 2022г Michelin Primacy 4+, Michelin Pilot Sport 5 17.05.2022
- Новинки летнего сезона 2022г от Нокиан - Nokian Nordman SX3 и Nokian Hakka Blue 3 16.05.2022
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 - Новинка летнего сезона 2022 15.05.2022
- Continental SportContact 7 - новинка спортивных летних шин 14.05.2022
- ТОП-7: рейтинг лучших летних шин 2022 21.02.2022
Співпраця
Скарги та пропозиції
Якщо у вас є пропозиції чи зауваження, будь ласка, напишіть нам