Motor: Тест зимових шин розміру 205/55 R16 (2020)
У свою чергову випробувальну програму журналісти-дослідники з польського Motor (цього разу – спільно з Autozurnal) включили такі найменування найпопулярніших нині моделей зимової гуми:
- Bridgestone Blizzak LM005
- Debica Frigo HP2
- Dunlop Winter Sport 5
- Goodyear UltraGrip 9+
- Imperial Snowdragon UHP
- Maxxis Premitra Snow WP6
- Michelin Alpin 6
- Nokian WR Snowproof
У тест зимових шин розміру 205/55 R16 потрапили як найбільш прогресивно-технологічні новинки останніх сезонів, так і перевірена роками класика. Як більш, так і менш дорогі представниці однієї і тієї ж сезонності, починаючи з дорогих Michelin Alpin 6 і закінчуючи найбюджетнішими Imperial Snowdragon UHP, які, втім, також не позбавлені можливості бути оціненими на експертному рівні, разом із найкращими пропозиціями ринку.
Як проходили тести
Було кілька етапів, кожен із яких як і підрозділявся проходження кожною моделлю-учасницею кількох дисциплін . Перший етап – традиційні «снігові» тести на гальмування з 50 км/год та розгін до 20 км/год. В обох випадках лідирувала преміальна Goodyear UltraGrip 9+, а Imperial Snowdragon UHP суттєво відставала навіть від найближчої за ціновим рівнем Maxxis Premitra Snow WP6.
Далі тест зимових шин розміру 205/55 R16 включив у собі випробування на тягові потенціали кожної покришки на снігу та керованість на цьому ж типі дороги. У трійку лідерів і там, і тут потрапили Michelin Alpin 6, Debica Frigo HP2, а також Goodyear UltraGrip 9+, що впевнено йшла на третьому місці. Примітно, що порівняно бюджетна Дебіца змогла обійти за показником проходження дистанції новинку сезону 2018/2019, Michelin Alpin 6 .
Далі був етап на мокрих асфальтах. У дисципліні на гальмування зі 100 км/год (висота водяного шару - 1 мм) найефективніше проявилися властивості Bridgestone Blizzak LM005. Те саме стосується рівня поперечного зчеплення (т . н. бічна стійкість) на мокрих треках, а також керованості на них. Розробка Bridgestone краще за інших здала і тестування на ступінь захисту від поздовжнього аквапланування, хоча і з цього, і ще за деякими дисциплінами у вологих умовах дуже близько до неї за рівнем присунулися Michelin Alpin 6 і - особливо - Goodyear UltraGrip 9+. А ось Nokian WR Snowproof на подив погано здали залік по гальмівній ефективності - залишкова швидкість 35 км/год і гальмівний шлях 64,5 метрів це на рівні явного аутсайдера багатьох дисциплін, гуми Imperial.
Нарешті, журналісти вирішили виявити і те, як добре поводяться ті й інші. зимові шини, купити які сьогодні можна в будь-якому магазині (включаючи і «Мастершину») на сухому полотні. У гальмуванні зі 100 км/год лаври першості знову таки за Бріджстоун, але тут слід звернути особливу увагу на результати з керованості, де найкращий час проходження дистанції – вже, як не дивно, за Imperial Snowdragon UHP. Щодо Дебіці, цей етап серія Frigo HP2 тріумфально провалила...
Як люксові, так і відносяться до поміркованого класу автошини демонструють приблизно рівну здатність до економії паливного ресурсу, виявляючи низький опір коченню. У більш бюджетних учасниць з економічністю справи вже на порядок гірші.
За комфортом і шумністю ситуація інша - тут дорожнеча конкретної моделі та ім'я бренду вже не відіграє такої значущої ролі, так як дуже непогано проявила себе, зокрема Maxxis Premitra Snow WP6, що раніше нічим не блиснула.
Зіставляючи дані з різних джерел, Ви дізнаєтеся про моделі, що цікавлять, більше об'єктивної інформації. Читайте нові порівняльні тести шин , які ми продовжуємо публікувати на сторінках сайту «Майстершина»!
Підсумки/результати тестів
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на снігу | 18,9 | 20 |
Тягове зусилля на снігу | 9,8 | 10 |
Розгін на снігу | 9,6 | 10 |
Керованість на снігу | 20 | 20 |
Загальна оцінка снігу | 57,7 | 60 |
Гальмування на мокрому покритті | 30 | 30 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування | 20 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 8,9 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 10 | 10 |
Керованість на мокрому покритті | 30 | 30 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 98,9 | 100 |
Гальмування на сухому покритті | 40 | 40 |
Керованість на сухому покритті | 20 | 20 |
Їздові якості/комфорт | 14,2 | 15 |
Зовнішній шум на 50 км/год. | 4,8 | 5 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 79 | 80 |
Економічність | 10 | 10 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 245,6 | 250 |
Вперше представлена публіці у 2019 році на тест зимових шин 205/55 R16 (2020) Bridgestone Blizzak LM005 виявила блискучі показники з низки найважливіших дисциплін, включаючи далеко не тільки економічність (опір коченню), де було взято рекордні 10 і 10-ти. Заслужене місце лідера стало можливим і завдяки стабільній поведінці, показаній при заїздах на чистому від снігу асфальті, де виявилися рекордні низькі гальмівні шляхи та керованість. На снігу контрольованість високошвидкісних реакцій також на висоті, і лише небагатьом (але незначно!) Гірші показники гальмівної ефективності. Вердикт «Майстерні»: придивитися до цієї гуми варто однозначно.
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на снігу | 20 | 20 |
Тягове зусилля на снігу | 9,9 | 10 |
Розгін на снігу | 10 | 10 |
Керованість на снігу | 19,7 | 20 |
Загальна оцінка снігу | 59,7 | 60 |
Гальмування на мокрому покритті | 26,6 | 30 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування | 19,8 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 10 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 9,9 | 10 |
Керованість на мокрому покритті | 29,6 | 30 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 95,9 | 100 |
Гальмування на сухому покритті | 37,4 | 40 |
Керованість на сухому покритті | 19,8 | 20 |
Їздові якості/комфорт | 15 | 15 |
Зовнішній шум на 50 км/год. | 4,9 | 5 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 77,1 | 80 |
Економічність | 9,5 | 10 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 242,2 | 250 |
Друге місце теж не дається будь-кому, цього разу його зайняла новинка все того ж 2019-го Goodyear UltraGrip 9+, чиї високі зчіпні, гальмівні і розгонні сили виявилися, варто автомобілю в цьому «взутті» виїхати на сніговий трек. Дивовижний баланс характеристик покришка підтримує багато в чому, включаючи сухий/мокрий асфальт. У моделі рекордна м'якість ходу (15 балів), стійкість до поперечного аквапланування (10 балів), і знову ж таки – у «снігових» тестах вона зовсім виявилася лідером змагань, тому за таку ціну це ідеальне рішення на суто зимову погоду з усіма її атмосферно- кліматичними відмінностями.
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на снігу | 19,3 | 20 |
Тягове зусилля на снігу | 10 | 10 |
Розгін на снігу | 9,9 | 10 |
Керованість на снігу | 20 | 20 |
Загальна оцінка снігу | 59,2 | 60 |
Гальмування на мокрому покритті | 26,7 | 30 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування | 19 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 8,4 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 9,6 | 10 |
Керованість на мокрому покритті | 29,5 | 30 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 93,3 | 100 |
Гальмування на сухому покритті | 37,1 | 40 |
Керованість на сухому покритті | 19,7 | 20 |
Їздові якості/комфорт | 14,6 | 15 |
Зовнішній шум на 50 км/год. | 5 | 5 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 76,4 | 80 |
Економічність | 9,3 | 10 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 238,1 | 250 |
Виявилася в лідерах не лише за значенням безшумності їзди, а й за іншими властивостями, наприклад, за тягою та керованістю на снігу. Загалом Michelin Alpin 6 «снігові» дисципліни далися дуже легко, і майже те ж саме можна сказати про тести на розчищених асфальтах, нехай краплю дьогтю додала знижена опірність поперечному акваплануванню. Експерти-драйвери відзначають: мішленівська новинка 2018 забезпечує дійсно відчутну безпеку швидкісного водіння, даруючи те найзаповітніше почуття передбачуваності відповіді на кермові маневри. Якщо приплюсувати до цього чудову комфортність, у т . год. за рахунок малошумності, на виході отримуємо бестселер, гідний того, щоб купити ці зимові шини у Києві .
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на снігу | 19 | 20 |
Тягове зусилля на снігу | 9,5 | 10 |
Розгін на снігу | 9,3 | 10 |
Керованість на снігу | 19,6 | 20 |
Загальна оцінка снігу | 57,4 | 60 |
Гальмування на мокрому покритті | 25,9 | 30 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування | 19 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 9,8 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 9,6 | 10 |
Керованість на мокрому покритті | 28,7 | 30 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 93 | 100 |
Гальмування на сухому покритті | 36,1 | 40 |
Керованість на сухому покритті | 19,7 | 20 |
Їздові якості/комфорт | 14,2 | 15 |
Зовнішній шум на 50 км/год. | 4,9 | 5 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 74,9 | 80 |
Економічність | 9,8 | 10 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 235 | 250 |
Достатньо збалансований варіант на холодну пору, судячи з складання тестів на снігу, де покришка проявила себе на в цілому однаково високому рівні надійності. З гальмуванням на мокрій дорозі існуюча у продажу з 2015 року Dunlop Winter Sport 5 справляється трохи гірше за вищевказану Michelin, але цю різницю навряд чи зможе вловити рядовий водій в умовах звичайного «вуличного» користування. Протекторна доріжка тут дуже чіпка, за рахунок специфіки ламелей та інших нюансів будови повноцінно контактує з вологим і сухим асфальтом. Функції захисту від аквапланування розвинені справді дуже добре. Відповідаючи поняттю Sport, закладеному в назву, гума дозволяє діяти на трасі досить агресивно, без ризику втрати стійкості для транспортного засобу.
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на снігу | 18,5 | 20 |
Тягове зусилля на снігу | 9,4 | 10 |
Розгін на снігу | 9,3 | 10 |
Керованість на снігу | 19,5 | 20 |
Загальна оцінка снігу | 56,6 | 60 |
Гальмування на мокрому покритті | 26,1 | 30 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування | 19,8 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 8 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 9,6 | 10 |
Керованість на мокрому покритті | 29,2 | 30 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 92,6 | 100 |
Гальмування на сухому покритті | 37,7 | 40 |
Керованість на сухому покритті | 19,8 | 20 |
Їздові якості/комфорт | 14,9 | 15 |
Зовнішній шум на 50 км/год. | 5 | 5 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 77,4 | 80 |
Економічність | 8,2 | 10 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 234,9 | 250 |
Представниця сегменту «Економ» на подив лихо здала дисципліни на засніженій поверхні і досить рівно пройшла всі інші випробування, особливо потішивши керованістю на сухому покритті та механізмом перешкоди поздовжньому акваплануванню. Рекордно тиха (5 з 5-ти) і приємно м'яка в роботі, Maxxis Premitra Snow WP6 від тайванського бренду, який виробляє цю гуму в основному в Китаї, ніби поспішає реабілітувати репутацію ТМ, відомою раніше не найприємнішими позиціями в порівняльних тестах. Варіант неодмінно заслуговує на увагу .
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на снігу | 18,6 | 20 |
Тягове зусилля на снігу | 9,6 | 10 |
Розгін на снігу | 9,5 | 10 |
Керованість на снігу | 19,4 | 20 |
Загальна оцінка снігу | 57,2 | 60 |
Гальмування на мокрому покритті | 23,4 | 30 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування | 17,8 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 8,1 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 9,6 | 10 |
Керованість на мокрому покритті | 27,8 | 30 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 86,7 | 100 |
Гальмування на сухому покритті | 37,8 | 40 |
Керованість на сухому покритті | 19,9 | 20 |
Їздові якості/комфорт | 13,9 | 15 |
Зовнішній шум на 50 км/год. | 5 | 5 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 76,5 | 80 |
Економічність | 9,9 | 10 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 230,3 | 250 |
Шина фінського виробника поставила низку антирекордів, тому її місце в заліковому рейтингу - лише шосте. Затяжне гальмування і не найвиразніша керованість на мокрій дорозі можна вважати ключовими недоліками Nokian WR Snowproof, новинки зимового сезону 2019/2020. Дуже розрекламовані технології насправді виявилися більш придатними для забезпечення безпеки водіння на засніжених поверхнях та в умовах сухої дороги. Журналісти не випадково назвали цю розробку «розчаруванням від Нокіан», адже традиційно преміальна гума цієї ТМ є чи не еталоном продуктивності.
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на снігу | 19,5 | 20 |
Тягове зусилля на снігу | 10 | 10 |
Розгін на снігу | 9,8 | 10 |
Керованість на снігу | 20 | 20 |
Загальна оцінка снігу | 59,2 | 60 |
Гальмування на мокрому покритті | 24,4 | 30 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування | 17,9 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 8,3 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 9,4 | 10 |
Керованість на мокрому покритті | 28 | 30 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 88 | 100 |
Гальмування на сухому покритті | 35,3 | 40 |
Керованість на сухому покритті | 19,4 | 20 |
Їздові якості/комфорт | 12,6 | 15 |
Зовнішній шум на 50 км/год. | 4,8 | 5 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 72,1 | 80 |
Економічність | 9,6 | 10 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 228,9 | 250 |
Debica Frigo HP2 класу «Економ», що опустилася ще нижче в заліку, показала на мокрих треках слабку бічну стійкість (нижче інших), також поставивши антирекорди в дисциплінах «сухого» гальмування і комфортності/шумності. Проте, розглядаючи варіант на повноцінну снігову зиму, коли очікуються хуртовини та кучугури, продукт ніяк не можна викреслювати з поля зору, тому що у Дебіці одні з найкращих результатів саме на снігу (тяга/керованість). Додати до цього залишається дуже привабливу вартість комплекту…
Дисципліна | Бали | Максимум |
---|---|---|
Гальмування на снігу | 16,9 | 20 |
Тягове зусилля на снігу | 9 | 10 |
Розгін на снігу | 8,4 | 10 |
Керованість на снігу | 19,1 | 20 |
Загальна оцінка снігу | 53,3 | 60 |
Гальмування на мокрому покритті | 23,5 | 30 |
Стійкість до поздовжнього аквапланування | 17 | 20 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 5,9 | 10 |
Бічна стійкість на мокрому покритті | 9,5 | 10 |
Керованість на мокрому покритті | 27,4 | 30 |
Загальна оцінка на мокрому покритті | 83,3 | 100 |
Гальмування на сухому покритті | 38 | 40 |
Керованість на сухому покритті | 20 | 20 |
Їздові якості/комфорт | 13,9 | 15 |
Зовнішній шум на 50 км/год. | 4,9 | 5 |
Загальна оцінка на сухому покритті | 76,8 | 80 |
Економічність | 8,4 | 10 |
ПІДСУМКОВА ОЦІНКА | 221,8 | 250 |
Остання зі списку рейтингу, Imperial Snowdragon UHP виробляється на китайських підприємствах, хоча цьому бренду завзято намагаються організувати репутацію європейського розробника. Так, у цієї новинки 2020 року безумовна цінова перевага перед Debica і Maxxis, але рекордно низькі характеристики на снігу, слабкий опір гідропленінгу і недостатня економічність роблять цей на вигляд непоганий спрямований протектор на практиці лише не вдалою копією люксових моделей.
Резюмуючи сказане…
Безумовно, на сьогодні порівняльні тести шин залишаються найбільш цінним джерелом корисних відомостей про потенціали тієї чи іншої моделі порівняно з її аналогами та конкурентками з одного й того самого або різних цінових класів. Але, якщо Ви бажаєте купити шини у Києві , не ламаючи голову над вибором, ми радимо не надто заглиблюватися в технічні деталі та ті відмінності, які ведуть до певних розміщень таблиці рейтингів. Зокрема, якщо Зимова гума люкс класу, дорога та брендова, відмінності між представницями різних брендів будуть для звичайного водія не настільки відчутні, як різниця між дешевою та престижною комплектацією. Тут слід керуватися і власним розумінням законів ринку, і інтуїцією, і банальними уподобаннями. Раптом, якась модель зайняла передостаннє місце лише через відсутність комфортності, а Вам цей комфорт не дуже важливий?
Шини, які згадувалися у статті
Тести шин за поточний рік
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
- Hankook iON - нове покоління автошин для електромобілів 20.09.2022
- Лучшие летние шины для экономии топлива 25.05.2022
- K135 Ventus Prime 4 и Hankook K129 Ventus-S1 Evo Z - Новинка летних шин 18.05.2022
- Новинки летних шин от Мишлен, сезона 2022г Michelin Primacy 4+, Michelin Pilot Sport 5 17.05.2022
- Новинки летнего сезона 2022г от Нокиан - Nokian Nordman SX3 и Nokian Hakka Blue 3 16.05.2022
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 - Новинка летнего сезона 2022 15.05.2022
- Continental SportContact 7 - новинка спортивных летних шин 14.05.2022
- ТОП-7: рейтинг лучших летних шин 2022 21.02.2022
Співпраця
Скарги та пропозиції
Якщо у вас є пропозиції чи зауваження, будь ласка, напишіть нам