ADAC: Тест зимних шин размера 225/50 R17 (2021)

В очередной тест зимних шин размера 225/50 R17 от группы немецких журналистов из автоклуба ADAC попали следующие участницы:

ADAC регулярно тестирует как более, так и менее известную автомобильную резину, бестселлеры, новинки, а также просто чем-то заинтересовавшие модели, представленные сегодня в продаже во всех ценовых сегментах. В этот раз под прицел внимания попали 17-дюймовки фрикционного (нешипуемого) типа, которые станут идеальным дополнением для автомобилей вроде Audi A4 и BMW 3-Series.

Итоги тестов шин

Результаты тестирования не стали сюрпризом для команды немецкого автоклуба. Пусть и проходящие «перерождение» под эгидой выпуска на рынок более технологически совершенной продукции производители LingLong и ZC Rubber по-прежнему плетутся в конце сравнительных рейтингов, уступая место более люксовых зимним моделям. Среди последних в частности – продукция ТМ Гудиер, Мишлен и Данлоп. Причём, эта троица уже недавно завоёвывала схожие призовые места в тестах ADAC, только там был другой размер. Представленные в списке выше покрышки именно этих брендов и модельных серий журналисты-составители теста рекомендуют для т.н. европейских зим.

Много участниц на сей раз удостоились оценки «Удовлетворительно», что впрочем не должно принижать их достоинства и репутацию в глазах потенциальных покупателей. Так, например, очень достойно выступила Kleber Krisalp HP3, разработанная дочерним предприятием Мишлен. Неплохими стали и результаты Bridgestone Blizzak LM005 на фоне ряда конкуренток, «упавших» на более низкие места рейтинговой таблицы. Достаточно неплохо, учитывая ценовой класс и уровень, продемонстрировали свою зимнюю производительность фрикционки брендов ESA-Tecar, Sava и Fulda. Мы подчеркиваем «зимнюю», так как на снежных и ледовых путях данные протекторы показали себя с более привлекательной стороны.

Некоторые зимние шины, купить которые можно во многих интернет-магазинах, включая наш магазин «Мастершина», не удостоились хороших позиций по отдельным выборочным причинам, несмотря на то, что в целом пытались проявить сбалансированность качеств. Это относится в частности к Firestone Winterhawk 4 (недобор баллов в «сухих» дисциплинах), а также Nokian Snowproof P, слабым местом которых оказались мокрые и снежные участки пути. Схожая ситуация у Pirelli, Toyo и Maxxis – у всех троих так или иначе на одном из типов поверхности наблюдались трудности вождения.

С более подробными результатами теста зимних шин размера 225/50 R17 для каждой отдельной участницы Вы можете ознакомиться ниже…

Dunlop Winter Sport 5

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 2,5 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 2,3 40%
Торможение на сухом покрытии 2,3 20%
Общая оценка на сухом покрытии 2,4 15%
Торможение на мокром покрытии 2,5 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 2,5 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 2,3 10%
Управляемость на мокром покрытии 2,4 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 2,8 10%
Общая оценка на мокром покрытии 2,5 30%
Торможение на снегу 1,8 40%
Тяговое усилие на снегу 1,5 20%
Управляемость на снегу 1,1 40%
Общая оценка на снегу 1,5 20%
Торможение на льду 2,3 60%
Боковая устойчивость на льду 2,8 40%
Общая оценка на льду 2,5 10%
Внутренний шум (субъективно) 3,3 50%
Внешний шум 3,4 50%
Общая оценка акустических характеристик 3,4 5%
Расход топлива 1,7 10%
Ходимость 2,5 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 2,3 100%

Первое место таблицы рейтинга – престижно и красиво. И Dunlop Winter Sport 5 удостоилась этой чести на полных правах. Проявив отличную сбалансированность всех показателей, она сумела продемонстрировать гармонию в ездовых качествах на сухой и мокрой поверхности, проявить перед пилот-группой прекрасные способности по сцеплению и управлению на снежных путях, показать эффективность поглощения топливного ресурса. Оценка закономерная – «хорошо».

Michelin Alpin 6

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 2,1 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 2,1 40%
Торможение на сухом покрытии 1,8 20%
Общая оценка на сухом покрытии 2,1 15%
Торможение на мокром покрытии 2,3 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 2 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 2,8 10%
Управляемость на мокром покрытии 2,1 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 2,8 10%
Общая оценка на мокром покрытии 2,3 30%
Торможение на снегу 2,5 40%
Тяговое усилие на снегу 1,8 20%
Управляемость на снегу 2,5 40%
Общая оценка на снегу 2,4 20%
Торможение на льду 2,3 60%
Боковая устойчивость на льду 2 40%
Общая оценка на льду 2,2 10%
Внутренний шум (субъективно) 3 50%
Внешний шум 3,1 50%
Общая оценка акустических характеристик 3,1 5%
Расход топлива 2,2 10%
Износоустойчивость (км) 1,5 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 2,3 100%

6-ое поколение этого семейства вошло в сравнительный тест зимних шин размера 225/50 R17, также выйдя из него победителем. Разделившая 1ую строчку пьедестала Michelin Alpin 6 показала очень высокую сбалансированность показателей, дала понять драйверам и журналистам, что может с одинаковой лёгкостью справляться практически со всем, что способна преподнести коварная зимняя погода. Вердикт – «хорошо». Недостатки незначительные, чтобы отдельно о них говорить.

Goodyear UltraGrip Performance+

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 2,6 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 2,5 40%
Торможение на сухом покрытии 2 20%
Общая оценка на сухом покрытии 2,5 15%
Торможение на мокром покрытии 2,6 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 2,5 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 1,8 10%
Управляемость на мокром покрытии 2,4 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 2,8 10%
Общая оценка на мокром покрытии 2,5 30%
Торможение на снегу 2 40%
Тяговое усилие на снегу 2 20%
Управляемость на снегу 2,5 40%
Общая оценка на снегу 2,2 20%
Торможение на льду 2,5 60%
Боковая устойчивость на льду 2,5 40%
Общая оценка на льду 2,5 10%
Внутренний шум (субъективно) 3 50%
Внешний шум 3 50%
Общая оценка акустических характеристик 3 5%
Расход топлива 2,2 10%
Износоустойчивость (км) 2,5 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 2,5 100%

Еще одна претендентка на звание лучшей фрикционной модели для зимнего сезона. Goodyear UltraGrip Performance+ показала идеальное сочетание управляемости и сцепления, устойчивости на типично нордических видах покрытия (снег и лёд), и едва лишь немного хуже справилась с поддержанием тех же характеристик на сухом/мокром треке. Пожалуй, более-менее ощутимым недостатком тут можно назвать недостатки в боковой устойчивости на мокрой поверхности. Всё еще «хорошо», и – лично от нас – настоятельные рекомендации к покупке.

Kleber Krisalp HP3

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 2,4 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 2,5 40%
Торможение на сухом покрытии 2 20%
Общая оценка на сухом покрытии 2,4 15%
Торможение на мокром покрытии 2,8 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 2,3 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 2,8 10%
Управляемость на мокром покрытии 2,7 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 3,3 10%
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку) 2,7 30%
Торможение на снегу 1,8 40%
Тяговое усилие на снегу 1,5 20%
Управляемость на снегу 1,6 40%
Общая оценка на снегу 1,7 20%
Торможение на льду 2,3 60%
Боковая устойчивость на льду 2 40%
Общая оценка на льду 2,2 10%
Внутренний шум (субъективно) 2,8 50%
Внешний шум 2,8 50%
Общая оценка акустических характеристик 2,8 5%
Расход топлива 2 10%
Износоустойчивость (км) 2,5 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 2,7 100%

Но не все хотят купить зимние шины в Киеве по высокой цене, даже если стоимость оправдана высочайшим качеством. Есть более выгодные и разумные предложения, сродни Kleber Krisalp HP3. Да, здесь уже имеются некоторые претензии к поведению на мокрой дороге (аквапланирование и торможение, как пример), но посуху резина держится уверенно, а в ледово-снежных условиях так и вовсе очень порадует тех, кто не привык доверять колёса чему-либо без шипов. Обратите внимание на оценку за тяговое усилие на снегу – рекордно хороший показатель!

Bridgestone Blizzak LM005

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 1,8 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 2 40%
Торможение на сухом покрытии 1,8 20%
Общая оценка на сухом покрытии 1,9 15%
Торможение на мокром покрытии 1,5 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 1,5 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 2 10%
Управляемость на мокром покрытии 1,2 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 2 10%
Общая оценка на мокром покрытии 1,6 30%
Торможение на снегу 2,3 40%
Тяговое усилие на снегу 2,3 20%
Управляемость на снегу 3,5 40%
Общая оценка на снегу 2,8 20%
Торможение на льду 2,5 60%
Боковая устойчивость на льду 2,3 40%
Общая оценка на льду 2,4 10%
Внутренний шум (субъективно) 3,3 50%
Внешний шум 3,2 50%
Общая оценка акустических характеристик 3,3 5%
Расход топлива 2 10%
Износоустойчивость (км) (повлияло на итоговую оценку) 3 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 3 100%

Участница теста под названием Bridgestone Blizzak LM005 чрезвычайно успешно сдала «мокрые» дисциплины, хорошо выделившись и в устойчивости аквапланированию, и в силах торможения, и в управляемости. Если предполагаются влажно-слякотные погодные условия в зимний сезон, то покрышка является замечательным вариантом. С сухой дорогой, к слову, проблем тоже возникнуть не должно. С управлением на заснеженной трассе дела уже будут сложнее, поэтому нужно держать руку на руле и контролировать автомобиль не так резко. Износоустойчивость могла бы быть и выше.

Continental WinterContact TS 860

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 3,4 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 3 40%
Торможение на сухом покрытии 2 20%
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку) 3 15%
Торможение на мокром покрытии 2 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 2,3 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 2,8 10%
Управляемость на мокром покрытии 1,1 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 2 10%
Общая оценка на мокром покрытии 1,9 30%
Торможение на снегу 2 40%
Тяговое усилие на снегу 2 20%
Управляемость на снегу 2,2 40%
Общая оценка на снегу 2,1 20%
Торможение на льду 2 60%
Боковая устойчивость на льду 2,5 40%
Общая оценка на льду 2,2 10%
Внутренний шум (субъективно) 3 50%
Внешний шум 2,9 50%
Общая оценка акустических характеристик 3 5%
Расход топлива 1,9 10%
Износоустойчивость (км) 2,5 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 3 100%

Фактически, сразу несколько шин взяли 5-ое место по набранным баллам, и Continental WinterContact TS 860 – одна из них. Ей присущи уверенные ездовые реакции практически на всех типах поверхности в зимний сезон, за исключением простого сухого асфальта, где управляемость не так высока, как хотелось бы. Этот показатель идёт в контрастный разрез с управляемостью в слякотную дождливую погоду, резина идеально слушается руля при вращениях им на мокрой поверхности.

Nexen WinGuard Sport 2 WU7

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 3,3 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 2,8 40%
Торможение на сухом покрытии 2 20%
Общая оценка на сухом покрытии 2,8 15%
Торможение на мокром покрытии 2,4 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 3 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 4 10%
Управляемость на мокром покрытии 2,4 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 3 10%
Общая оценка на мокром покрытии 2,8 30%
Торможение на снегу 2,5 40%
Тяговое усилие на снегу 2,3 20%
Управляемость на снегу 2,6 40%
Общая оценка на снегу 2,6 20%
Торможение на льду 2 60%
Боковая устойчивость на льду 2,3 40%
Общая оценка на льду 2,1 10%
Внутренний шум (субъективно) 2,8 50%
Внешний шум 2,5 50%
Общая оценка акустических характеристик 2,7 5%
Расход топлива 2,4 10%
Износоустойчивость (км) (повлияло на итоговую оценку) 3 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 3 100%

На удивление хорошо сбалансированная модель, о которой и сказать чего-то однозначно плохого нельзя. Тем не менее, место в рейтинге Nexen WinGuard Sport 2 WU7 не высоко, а это значит что и сбалансированность на достаточно среднем уровне, шина не блещет ни в одной дисциплине, за исключением, возможно, торможения посуху. Для водителей, ищущих малошумный вариант данное изделие вряд ли подойдёт ввиду отсутствия желаемого комфорта, также драйверы отмечают склонность к износу.

Vredestein Wintrac Pro

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 2,5 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 2,4 40%
Торможение на сухом покрытии 1,8 20%
Общая оценка на сухом покрытии 2,3 15%
Торможение на мокром покрытии 2,5 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 2,3 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 2,5 10%
Управляемость на мокром покрытии 2 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 2,5 10%
Общая оценка на мокром покрытии 2,3 30%
Торможение на снегу 2 40%
Тяговое усилие на снегу 2 20%
Управляемость на снегу 2,5 40%
Общая оценка на снегу 2,2 20%
Торможение на льду 2,3 60%
Боковая устойчивость на льду 2,8 40%
Общая оценка на льду 2,5 10%
Внутренний шум (субъективно) 3 50%
Внешний шум 3,7 50%
Общая оценка акустических характеристик 3,4 5%
Расход топлива 2 10%
Износоустойчивость (км) (повлияло на итоговую оценку) 3 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 3 100%

Голландская резина не отстаёт по уровню сбалансированности реакций и ходимости в различных погодных условиях, она одинаково хорошо подходит и для более сухой, и для более сыро-слякотной, и для снежной погоды. На ледовых участках Vredestein Wintrac Pro демонстрирует устойчивую для своего фрикционного типа дизайна тормозную силу. Низкое потребление энергии в силу меньшего сопротивления качению – лишний приятный бонус к названным преимуществам. В недостатки журналисты внесли склонность к износу.

ESA+Tecar Supergrip Pro

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 3,5 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 3,3 40%
Торможение на сухом покрытии 2 20%
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку) 3,1 15%
Торможение на мокром покрытии 2,5 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 2,8 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 3,3 10%
Управляемость на мокром покрытии 3 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 2,8 10%
Общая оценка на мокром покрытии 2,8 30%
Торможение на снегу 2 40%
Тяговое усилие на снегу 1,8 20%
Управляемость на снегу 2,2 40%
Общая оценка на снегу 2,1 20%
Торможение на льду 2,3 60%
Боковая устойчивость на льду 2,3 40%
Общая оценка на льду 2,3 10%
Внутренний шум (субъективно) 3 50%
Внешний шум 3,2 50%
Общая оценка акустических характеристик 3,1 5%
Расход топлива 1,4 10%
Износоустойчивость (км) 2,5 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 3,1 100%

Фрикционка, для которой лучшая среда – это характерные для северной зимы снег со льдом. В мягком европейском климате, который всё чаще распространяется и на наши широты, ESA+Tecar Supergrip Pro ведёт себя не так уверенно, что показали тесты шин на сухих и мокрых треках в отсутствии вышеуказанных снега и наледи. Особенно хромают показатели управляемости на таком асфальте. А вот для ценителей эко-резины, вариант подойдёт шикарно – сопротивление качению всегда остаётся на предельно низкой отметке.

Sava Eskimo HP2

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 3,3 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 3,1 40%
Торможение на сухом покрытии 2,3 20%
Общая оценка на сухом покрытии 3 15%
Торможение на мокром покрытии 3 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 2,8 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 3,4 10%
Управляемость на мокром покрытии 3,4 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 3,3 10%
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку) 3,1 30%
Торможение на снегу 2 40%
Тяговое усилие на снегу 1,8 20%
Управляемость на снегу 2,5 40%
Общая оценка на снегу 2,2 20%
Торможение на льду 2,5 60%
Боковая устойчивость на льду 2,3 40%
Общая оценка на льду 2,4 10%
Внутренний шум (субъективно) 3,5 50%
Внешний шум 4,4 50%
Общая оценка акустических характеристик 4 5%
Расход топлива 1,9 10%
Износоустойчивость (км) 2,5 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 3,1 100%

Снежно-ледовые характеристики у шины выше среднего, также драйверы отметили низкий расход энергоресурса у автомобиля, который «обували» в Sava Eskimo HP2. Но сравнительно недорогие нешипуемые резиновые колёса одновременно оказались наиболее «звучными», лишенными акустической комфортности покрышками теста. Также на оценке и 9-ой позиции рейтинга (делят с ESA+Tecar) сказались недостатки в скоростном реагировании посуху и недочёты на мокрой трассе.

Fulda Kristall Control HP2

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 3,4 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 3,3 40%
Торможение на сухом покрытии 2,5 20%
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку) 3,2 15%
Торможение на мокром покрытии 3 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 2,3 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 2,3 10%
Управляемость на мокром покрытии 3,4 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 3,5 10%
Общая оценка на мокром покрытии 3 30%
Торможение на снегу 2 40%
Тяговое усилие на снегу 2 20%
Управляемость на снегу 2,8 40%
Общая оценка на снегу 2,4 20%
Торможение на льду 2,5 60%
Боковая устойчивость на льду 2,5 40%
Общая оценка на льду 2,5 10%
Внутренний шум (субъективно) 3,3 50%
Внешний шум 4 50%
Общая оценка акустических характеристик 3,7 5%
Расход топлива 1,8 10%
Износоустойчивость (км) 2,5 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 3,2 100%

Еще один продукт категории «эко», то есть экономически выгодный в смысле возможности меньше тратиться на топливо. Fulda Kristall Control HP2 показывает уверенный тормозной отклик на сухой дороге, и хорошо держится за снежный покров каждым контактным сантиметром протектора, отчего оценка за тормозную силу на снегу также хорошая. Из недостатков важно акцентировать внимание на «мокрой» управляемости и устойчивости.

Firestone Winterhawk 4

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 3,8 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 3,5 40%
Торможение на сухом покрытии 2 20%
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку) 3,3 15%
Торможение на мокром покрытии 2 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 2,3 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 2,8 10%
Управляемость на мокром покрытии 1,5 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 2,8 10%
Общая оценка на мокром покрытии 2,1 30%
Торможение на снегу 2 40%
Тяговое усилие на снегу 2 20%
Управляемость на снегу 1,5 40%
Общая оценка на снегу 1,9 20%
Торможение на льду 2 60%
Боковая устойчивость на льду 2,3 40%
Общая оценка на льду 2,1 10%
Внутренний шум (субъективно) 3 50%
Внешний шум 2,8 50%
Общая оценка акустических характеристик 2,9 5%
Расход топлива 2,2 10%
Износоустойчивость (км) 2,5 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 3,3 100%

Рекордно высокие оценки в дисциплинах управляемости на снегу и мокром покрытии перечеркнула та же управляемость, но посуху. В целом, Firestone Winterhawk 4 кажется идеально приспособленной как раз для нордической суровой зимы, где на дорогах всегда есть место снегу и льду, но для теплого климата и сухих дорог этот вариант лучшим не является. Оценки за расход топлива и стойкость к стиранию – средние.

Nokian WR Snowproof P

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 2,3 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 2,4 40%
Торможение на сухом покрытии 1,8 20%
Общая оценка на сухом покрытии 2,2 15%
Торможение на мокром покрытии 2,6 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 3,5 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 4 10%
Управляемость на мокром покрытии 3,5 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 2,5 10%
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку) 3,3 30%
Торможение на снегу 2,3 40%
Тяговое усилие на снегу 2,5 20%
Управляемость на снегу 3,1 40%
Общая оценка на снегу 2,7 20%
Торможение на льду 2,3 60%
Боковая устойчивость на льду 1,8 40%
Общая оценка на льду 2,1 10%
Внутренний шум (субъективно) 3,3 50%
Внешний шум 2,3 50%
Общая оценка акустических характеристик 2,8 5%
Расход топлива 1,9 10%
Износоустойчивость (км) 2,5 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 3,3 100%

Драйверы выделили модель за отличное поддержание боковой устойчивости при прохождении наледей, отметили одинаково неплохие характеристики торможения на льду и снегу, похвалили создателей Nokian WR Snowproof P за то, как продукт финского шинпрома быстро останавливает автомобиль на сухой поверхности. Ключевые претензии и недостатки – это управляемость в условиях заснеженной и мокрой трассы, на последней к тому же ощущается склонность к гидроплэнингу.

Pirelli Winter Sottozero 3

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 3,8 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 3,5 40%
Торможение на сухом покрытии 1,8 20%
Общая оценка на сухом покрытии (повлияло на итоговую оценку) 3,3 15%
Торможение на мокром покрытии 2,8 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 2,5 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 2,8 10%
Управляемость на мокром покрытии 3,1 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 3,3 10%
Общая оценка на мокром покрытии 2,9 30%
Торможение на снегу 2 40%
Тяговое усилие на снегу 2 20%
Управляемость на снегу 0,9 40%
Общая оценка на снегу 1,6 20%
Торможение на льду 3 60%
Боковая устойчивость на льду 3 40%
Общая оценка на льду 3 10%
Внутренний шум (субъективно) 3,5 50%
Внешний шум 3,6 50%
Общая оценка акустических характеристик 3,6 5%
Расход топлива 2,3 10%
Износоустойчивость (км) 2,5 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 3,3 100%

Резина Pirelli Winter Sottozero 3 приятно отличилась качеством управляемости на заснеженных участках трассы (рекордный показатель), помимо этого у неё оказалась короткая дистанция посуху. В остальном поведение не сильно уверенное, и особенно раздосадовал недобор баллов в заездах на ледовом треке, где оценки оказались пропорционально возможностям шины невелики. Вдобавок, если не иметь полноценной шумоизоляции салона, уровень «звучности» Pirelli Winter Sottozero 3 может показаться ощутимым.

Toyo Observe S944

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 2,6 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 2,5 40%
Торможение на сухом покрытии 2 20%
Общая оценка на сухом покрытии 2,5 15%
Торможение на мокром покрытии 3 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 2,8 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 3,3 10%
Управляемость на мокром покрытии 3,8 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 3,5 10%
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку) 3,3 30%
Торможение на снегу 2,3 40%
Тяговое усилие на снегу 2,3 20%
Управляемость на снегу 3,7 40%
Общая оценка на снегу 2,9 20%
Торможение на льду 2 60%
Боковая устойчивость на льду 2,3 40%
Общая оценка на льду 2,1 10%
Внутренний шум (субъективно) 3,3 50%
Внешний шум 3,4 50%
Общая оценка акустических характеристик 3,4 5%
Расход топлива 2,4 10%
Износоустойчивость (км) 3 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 3,3 100%

Набрала невысокий балл, но неплохо выступила на сухом асфальте и в заездах по ледовой трассе. Сильно навредили рейтингу результаты Toyo Observe S944 в дисциплине управляемости на снежном и мокром типе поверхности. Модель достаточно шумная, не очень экомично обращается с топливом, и откровенно не сильно сопротивляется износу. Цена, пожалуй, оправдана качеством.

Maxxis Premitra Snow WP6

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 2 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 2,1 40%
Торможение на сухом покрытии 2 20%
Общая оценка на сухом покрытии 2,1 15%
Торможение на мокром покрытии 2,4 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 2 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 2,5 10%
Управляемость на мокром покрытии 2,2 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 2,3 10%
Общая оценка на мокром покрытии 2,3 30%
Торможение на снегу 2,5 40%
Тяговое усилие на снегу 3,3 20%
Управляемость на снегу 4,2 40%
Общая оценка на снегу (повлияло на итоговую оценку) 3,4 20%
Торможение на льду 2,5 60%
Боковая устойчивость на льду 3,3 40%
Общая оценка на льду 2,8 10%
Внутренний шум (субъективно) 3,3 50%
Внешний шум 3,4 50%
Общая оценка акустических характеристик 3,4 5%
Расход топлива 2,2 10%
Износоустойчивость (км) 3 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 3,4 100%

Еще чуть более низкий ценник, но на сей раз перед нами – уже не такой дальний восток. Если Тойо – это Япония, то Maxxis – это Китай и Тайвань. Premitra Snow WP6 очень здорово продемонстрировала собственные потенциалы на асфальтах разной влажности, но как дело дошло до сугубо зимних покрытий, здесь проявились недочёты в строении протектора и других особенностях изделия. Оценки за управляемость и боковую устойчивость говорят сами за себя.

Goodride ZuperSnow Z-507

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 4,3 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 4,3 40%
Торможение на сухом покрытии 1,8 20%
Общая оценка на сухом покрытии 3,8 15%
Торможение на мокром покрытии 2,5 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 3,8 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 4,5 10%
Управляемость на мокром покрытии 3,3 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 3,3 10%
Общая оценка на мокром покрытии 3,3 30%
Торможение на снегу 2,8 40%
Тяговое усилие на снегу 5,5 20%
Управляемость на снегу 5,5 40%
Общая оценка на снегу (повлияло на итоговую оценку) 5,5 20%
Торможение на льду 2,8 60%
Боковая устойчивость на льду 3,5 40%
Общая оценка на льду 3,1 10%
Внутренний шум (субъективно) 3,5 50%
Внешний шум 4,1 50%
Общая оценка акустических характеристик 3,8 5%
Расход топлива 2,1 10%
Износоустойчивость (км) 3,5 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 5,5 100%

Что можно сказать о предпоследнем месте рейтинговой таблицы? Сюда явно не опускают просто так, и «заслуги» в том Goodride ZuperSnow Z-507 определенно есть, так что к журналистам-организаторам – совершенно никаких претензий. Асимметричный протектор модели очень слабо справился с серией «снежных» заездов, показав и слабое тяговое усилие, и пробелы в управляемости, сильны отставания от лидеров состязаний и по части устойчивости перед аквапланированием. Единственное что хоть как-то красит этот продукт, по мнению команды журналистов – это относительно короткая тормозная дистанция посуху и экономичное потребление горючего.

LingLong Green-Max Winter UHP

Дисциплина Баллы Весомость
Управляемость на сухом покрытии 4 40%
Безопасность движения на сухом покрытии (субъективно) 3,8 40%
Торможение на сухом покрытии 2 20%
Общая оценка на сухом покрытии 3,5 15%
Торможение на мокром покрытии 3,9 30%
Устойчивость к продольному аквапланированию (км/ч) 4,3 20%
Устойчивость к поперечному аквапланированию (м/с2) 4,8 10%
Управляемость на мокром покрытии 5,5 30%
Боковая устойчивость на мокром покрытии 4,5 10%
Общая оценка на мокром покрытии (повлияло на итоговую оценку) 5,5 30%
Торможение на снегу 2 40%
Тяговое усилие на снегу 2 20%
Управляемость на снегу 2,5 40%
Общая оценка на снегу 2,2 20%
Торможение на льду 2,5 60%
Боковая устойчивость на льду 2,3 40%
Общая оценка на льду 2,4 10%
Внутренний шум (субъективно) 3,5 50%
Внешний шум 3 50%
Общая оценка акустических характеристик 3,3 5%
Расход топлива 2,3 10%
Износоустойчивость (км) 2,5 10%
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 5,5 100%

Первое место с конца далеко не престижное, но эта участница обосновалась тут также вполне заслуженно, неудовлетворительно сдав ряд важнейших дисциплин. Отнести к недостаткам LingLong Green-Max Winter UHP стоит почти всё, что касается прохождения сухого/мокрого покрытия дороги. Хотя на удивление протектор достойно противостоит потерям сцепных сил и способности к быстрому торможению на снежно-ледовых участках пути.

Шины, которые упоминались в статье