Quattroruote: Тест літніх шин розміру 225/50 R17 (2021)
Італійське видання Quattroruote Навесні цього року провело свою серію тестів автогуми для легкового транспорту. Сьогодні ми розбираємо зведення тестів літніх шин розміру 225/50 R17 , надані журналістами цієї групи .
До моделей, удостоєних можливості «хизнутися» своїми їздовими потенціалами та перевагами, увійшли:
- Michelin Primacy 4
- Bridgestone Turanza T005
- Nokian Powerproof
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
- Continental PremiumContact 6
- Pirelli Cinturato P7 (P7C2)
- Nankang AS-2+
Як проходили тести
Заздалегідь треба сказати: жодна з вищезгаданих учасниць не отримала якихось явних «невдач» і поганих відгуків на свій рахунок. Все це найдостойніші представниці люксового сегмента брендової гуми (за винятком більш бюджетних, хоч і також дуже якісних Nankang ).
Організований журналістською колегією тест літніх шин 225/50 R17 проходив у кілька етапів. Першим було з'ясування того, наскільки швидко пілотований автомобіль зупиняється зі 100 км/год до нуля в тих чи інших автомобільних покришках. Тут у лідери вирвалася розробка концерну Мішлен, вже добре відома багатьом покупцям Michelin Primacy 4 з її 38,4 метрами дистанції гальмування проти 41,6 м у аутсайдера, Nankang AS-2+ . Як зазначається, незважаючи на явне відставання Нанканга від інших, цю недорогу модель ніяк не можна списувати з рахунків тим, хто шукає, які йому купити шини у Києві на майбутній сезон.
Найкраще бічне прискорення показали три моделі - Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5, Nokian Powerproof і лише трохи відстала від них Continental PremiumContact 6 . Нижченаведений графік дозволить скласти повніше уявлення про можливості учасниць тесту.
Дисципліни, пов'язані з проходженням мокрого асфальту, вже дали трохи цікавішу інформацію, оголивши більш істотні відмінності між протекторами. Тут же і вкотре підтвердилося те припущення, що виробникам все ще важко балансувати показниками, і як правило, якщо літня гума хороша в чомусь одному, то в іншому вона, скажімо так, особливо не блищить. Яскравим прикладом стали Continental PremiumContact 6, які завалили тест на опірність гідропленінгу на поворотах, але виявилися кращими в гальмуванні на мокрому покритті зі 100 км/год. Різниця між Continental і Nankang по гальмівній дистанції становила близько 4,4 метрів. Разом з тим саме Нанканг приділяв усіх на стійкість до поперечного аквапланування.
Найкращу тихохідність також показала Nankang AS-2+ , хоча це стосується саме акустичної комфортності, а не загальної м'якості ходу, де першість об'єктивно взяла зовсім інша модель, Nokian Powerproof , чиї амортизаційні потенціали виявилися на порядок кращими . Шум у салоні фіксувався спеціальними датчиками, виміри велися на швидкості 60 км/год.
Підсумки тестів
Примітно, що політика видання Quattroruote не передбачає складання рейтингових таблиць і «п'єдесталів» для учасниць тесту. Тут розклад такий, що, за ідеєю, автовласники повинні в результаті самі вирішувати, які їм має сенс купити літні шини – журнал лише показує різницю у показниках конкретних моделей, залишаючи все інше на совісті кінцевого споживача. У результаті можна сказати, що жодна з протестованих покришок в багнюку обличчям не вдарила, але були деякі сюрпризи, пов'язані з дисбалансом характеристик. Йдеться зокрема про Continental і найдоступнішу за ціною гуму тестування, Nankang AS-2+.
Як і очікувалося, брендові преміальні шини здали порівняльний тест розміру 225/50 R17 на приблизно однаковому рівні. Відмінності пов'язані більше з унікальними особливостями кожного конкретного протектора та конструкції загалом. Так, продукція Бріджстоун здалася найбільш галасливою, хоч і стала лідером змагань. А Континенталь хоч і блиснула практично у всіх заїздах, але була визнана далеко не найкращою гумою, здатною протистояти асфальту, вкритому калюжами.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 показала майже бездоганну керованість на мокрих шляхах, але її бал був підмочений зайвою шумністю і затяжним гальмуванням на сухих треках. Мішленівці зробили покришку, яка не відзначилася стабільним поперечним зчепленням на мокрому покритті, але при цьому стала найбільш стабільною у гальмівних зусиллях незалежно від погодних умов та стану дороги. Для Nokian Powerproof тести літньої гуми 225/50 R17 скінчилися гарними оцінками комфорту та бічної стійкості посуху, але ці ж гумові «підошви» не дуже спритно реагують на скидання швидкості в дощову погоду. що до Піреллі Італійський протектор стійкий перед втратою зчеплення на калюжах (гідропленінгом), але в плані комфортності це далеко не найкращий варіант.
Дисципліна | Бали |
Гальмування на сухому покритті | 4,5 |
Бічна стійкість на сухому покритті (g) | 4,5 |
Гальмування на мокрому покритті | 4 |
Керованість на мокрому покритті | 4 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 4,5 |
Внутрішній шум | 4 |
Комфорт | 3,5 |
Продемонструвала високий баланс робочих показників і опинилася серед кращих за показниками тягової сили на дорогах різної вологості. З недоліків – шум, який може трохи зіпсувати враження у тривалих поїздках.
Дисципліна | Бали |
Гальмування на сухому покритті | 5 |
Бічна стійкість на сухому покритті (g) | 5 |
Гальмування на мокрому покритті | 5 |
Керованість на мокрому покритті | 4 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 4 |
Внутрішній шум | 4,5 |
Комфорт | 4 |
Протектор цієї серії забезпечує скорочені гальмівні дистанції посуху і не тільки, намагаючись якомога «тише» озвучувати дорожній рельєф. Як недолік експерти-журналісти виділили не сильно видатну опір поперечному аквапланування.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5
Дисципліна | Бали |
Гальмування на сухому покритті | 4,5 |
Бічна стійкість на сухому покритті (g) | 5 |
Гальмування на мокрому покритті | 4,5 |
Керованість на мокрому покритті | 5 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 4,5 |
Внутрішній шум | 4 |
Комфорт | 3 |
Податливо управляються та забезпечують укорочену гальмівну дистанції там, де на дорогах мокро. Також у плюси варто віднести бічну стійкість посуху. Серед недоліків - шумність і порівняно затяжне гальмування посуху.
Дисципліна | Бали |
Гальмування на сухому покритті | 5 |
Бічна стійкість на сухому покритті (g) | 4,5 |
Гальмування на мокрому покритті | 4,5 |
Керованість на мокрому покритті | 4 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 4,5 |
Внутрішній шум | 4,5 |
Комфорт | 3,5 |
У переваги моделі слід занести її здатність м'яко/тихо опрацьовувати рельєф, а також ефективність гальмування, яка не залежить від погодних обставин та вологості полотна. Порівняно з деякими іншими учасницями, ця не дуже добре здала тести на опір поперечному акваплануванню.
Дисципліна | Бали |
Гальмування на сухому покритті | 3,5 |
Бічна стійкість на сухому покритті (g) | 4 |
Гальмування на мокрому покритті | 3 |
Керованість на мокрому покритті | 4,5 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 5 |
Внутрішній шум | 5 |
Комфорт | 2 |
На відміну від Мішлен, набагато впевненіше протистоїть поперечному акваплануванню, але також добре справи із захищеністю від шумових ефектів. Покришка добре керована там, де асфальт мокрий. Серед недоліків – відсутність плавності ходу, затяжні гальмівні відгуки та недостача бічної стійкості посуху.
Дисципліна | Бали |
Гальмування на сухому покритті | 4,5 |
Бічна стійкість на сухому покритті (g) | 5 |
Гальмування на мокрому покритті | 4 |
Керованість на мокрому покритті | 4,5 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 5 |
Внутрішній шум | 5 |
Комфорт | 4 |
Комфортно-тихий протектор, здатний забезпечити впевнену тягу із сухим покриттям та оптимальну маневреність там, де мокро. Недоліком (відносним) експерти визнали недостатньо короткий шлях гальмування в умовах вогкості.
Дисципліна | Бали |
Гальмування на сухому покритті v5 | |
Бічна стійкість на сухому покритті (g) | 4,5 |
Гальмування на мокрому покритті | 4,5 |
Керованість на мокрому покритті | 4 |
Стійкість до поперечного аквапланування | 5 |
Внутрішній шум | 5 |
Комфорт | 3 |
Шина добре здала тести на гальмування на сухих поверхнях і показала вражаючу опірність гідропленінгу. Також експерти добре оцінили її легкість у маневруванні, якщо йдеться про їзду по вологій поверхні. Відсутність бажаної плавності ходу і нестача бічної стійкості посуху можуть трохи розчарувати тих, хто чекає більшого за цими характеристиками.
Шини, які згадувалися у статті
Тести шин за поточний рік
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
- Hankook iON - нове покоління автошин для електромобілів 20.09.2022
- Лучшие летние шины для экономии топлива 25.05.2022
- K135 Ventus Prime 4 и Hankook K129 Ventus-S1 Evo Z - Новинка летних шин 18.05.2022
- Новинки летних шин от Мишлен, сезона 2022г Michelin Primacy 4+, Michelin Pilot Sport 5 17.05.2022
- Новинки летнего сезона 2022г от Нокиан - Nokian Nordman SX3 и Nokian Hakka Blue 3 16.05.2022
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 - Новинка летнего сезона 2022 15.05.2022
- Continental SportContact 7 - новинка спортивных летних шин 14.05.2022
- ТОП-7: рейтинг лучших летних шин 2022 21.02.2022
Співпраця
Скарги та пропозиції
Якщо у вас є пропозиції чи зауваження, будь ласка, напишіть нам