Автомобильный клуб Европы (ACE) совместно с партнерами протестировал 11 летних шин диаметром 18 дюймов
Список протестированных шин:
- Continental PremiumContact 6
- Falken Azenis FK510
- Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
- Hankook Ventus S1 Evo2 K117
- Kumho Ecsta PS71
- Maxxis Premitra HP5
- Michelin Primacy 3
- Nokian zLine
- Pirelli PZero
- Semperit Speed-Life 2
- Vredestein Ultrac Satin
Стильные колесные диски остаются одним из самых популярных автомобильных аксессуаров, и часто главный принцип, которым руководствуются покупатели, звучит как «чем больше, тем лучше». С этим сложно спорить, поскольку Volkswagen Passat, использовавшийся в последнем тесте ACE, немецкого Общества технадзора GTÜ и австрийского автоклуба ARBÖ, действительно выглядит более спортивным, если его стоковые диски диаметром 16 дюймов сменить на 18-дюймовые колеса. Выбор на рынке сегодня огромен, и каждый может выбрать модель по своему вкусу и бюджету. В то же время, когда дело доходит до покупки шин для новых дисков, возникает сильное искушение сэкономить - ведь все же шины просто черные и круглые, разве нет?
Чтобы продемонстрировать, что между шинами на самом деле могут быть существенные различия, ACE, ARBÖ и GTÜ провели очередные тесты, сравнив 11 моделей летних шин размера 235/45 R18. Стоимость выбранных шин в Германии варьировалась от 362 евро за комплект произведенных в Китае Maxxis до 774 евро за Michelin, вследствие чего возникает законный вопрос - действительно ли самые дорогие шины в два раза лучше самых дешевых? Чтобы ответить на этот вопрос, были проведены тесты в нескольких стандартных дисциплинах, и эксперты оценили несколько ключевых параметров шин, таких как эффективность торможения на сухой и мокрой поверхности, боковая устойчивость и т.д.
В испытаниях, в которых измерялась длина тормозного пути на мокром покрытии, Maxxis остановили автомобиль со 100 км/ч только через 44 метра, что на самом деле не очень хорошо. В то же время не только Maxxis продемонстрировали слабое сцепление, и это же можно сказать о Semperit, Vredestein и Pirelli. Уложиться в 41 метр получилось у Hankook и Falken, а между лидерами и аутсайдерами расположились Continental, Michelin, Kumho и Nokian, которым для остановки потребовалось порядка 42 метров. Тормозной путь Goodyear был на 1,5 метра длиннее.
Доминирование известных брендов сохранилось и в тестах на устойчивость к аквапланированию, а лучшими с большим отрывом от соперников были признаны Kumho. Далее следуют Semperit, в то время как остальные показали хорошие, пусть и не блестящие результаты. Michelin и Maxxis из разных ценовых категорий по итогам тестов на мокром покрытии получили одинаковое количество баллов, но нужно сказать, что у первых шин более высокое продольное сцепление, а у вторых - лучшая боковая устойчивость. По словам экспертов, сюрпризом после испытаний на мокром треке стали на удивление высокие результаты шин от Falken и Kumho из среднего ценового сегмента, так что премиальность еще не гарантирует максимальную эффективность.
В тестах на сухой трассе Pirelli напомнили о том, что итальянцы могут выпускать действительно хорошие летние шины, а тормозной путь Pirelli PZero (33,6 метра) был самым коротким среди всех участников испытаний. Даже тормозная дистанция Continental была длиннее примерно на полметра. Последнюю строчку заняли Vredestein с результатом 37,4 метра. Maxxis остановили Passat через 34,3 метра, и это на полметра лучше, чем у Michelin. В то же время у Maxxis слабый результат в тесте на управляемость, и эксперты отметили, что хотя рисунок протектора, судя по всему, удачный, конструкцию и резиновую смесь следовало бы улучшить. Пока же у Maxxis неточные реакции на повороты руля, а на пределе сцепления они ведут себя не так предсказуемо, как хотелось бы. Еще хуже в этом отношении оказались Semperit, которые, видимо, совершенно не подходят для спортивной езды.
Необходимо отметить, что поскольку Passat обладает 280 л.с. и полным приводом, шины работают на пределе своих возможностей. Вес автомобиля с двумя людьми и измерительным оборудованием в салоне составлял 1,7 тонны, так что в поворотах на шины оказывались повышенные нагрузки, а лучше всего с ними справились Falken, показавшие лучшее время круга. Falken позволяли быстрее всего проходить слаломную секцию и дистанцию, состоящую из резких и размашистых поворотов, и кроме того, как минимум в новом состоянии, шины японского бренда обладают очень низким уровнем шума и не очень высоким сопротивлением качению. Благодаря всем этим достоинствам Falken набрали во всех тестах 137 баллов и по праву заняли первое место, причем шины от Sumitomo недавно выиграли в тесте ADAC, так что сезон для японской корпорации выдается удачным. Continental уступили лидеру всего 1 балл и заняли второе место, а далее расположились Hankook, Nokian и Kumho.
Что касается пары Maxxis и Michelin, то, несмотря на существенную разницу в цене, шины от тайваньской компании в итоге заняли шестое место, тогда как продукт от французского шинного гиганта смог добраться только до девятой строчки.
Оценки для протестированных шин представлены в таблице
|
1 место |
Falken Azenis FK510 |
Стоимость комплекта, евро : 554 |
|
Дисциплина |
Баллы |
Максимум |
Торможение на мокром покрытии |
28 |
30 |
Управляемость на мокром покрытии (с) |
4 |
5 |
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) |
9 |
10 |
Боковая устойчивость на мокром покрытии |
2 |
5 |
Устойчивость к продольному аквапланированию |
15 |
20 |
Устойчивость к поперечному аквапланированию |
8 |
10 |
Общая оценка на мокром покрытии |
66 |
80 |
Торможение на сухом покрытии |
22 |
30 |
Управляемость на сухом покрытии (с) |
13 |
15 |
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) |
11 |
15 |
Общая оценка на сухом покрытии |
46 |
60 |
Внешний шум (оценка) |
9 |
10 |
Сопротивление качению |
16 |
20 |
Общая оценка на экологичность/экономичность |
25 |
30 |
Цена/качество |
13 |
20 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
150 |
190 |
|
2 место |
Kumho Ecsta PS71 |
Стоимость комплекта, евро : 446 |
|
Дисциплина |
Баллы |
Максимум |
Торможение на мокром покрытии |
26 |
30 |
Управляемость на мокром покрытии (с) |
4 |
5 |
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) |
8 |
10 |
Боковая устойчивость на мокром покрытии |
3 |
5 |
Устойчивость к продольному аквапланированию |
17 |
20 |
Устойчивость к поперечному аквапланированию |
9 |
10 |
Общая оценка на мокром покрытии |
67 |
80 |
Торможение на сухом покрытии |
23 |
30 |
Управляемость на сухом покрытии (с) |
12 |
15 |
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) |
9 |
15 |
Общая оценка на сухом покрытии |
44 |
60 |
Внешний шум (оценка) |
9 |
10 |
Сопротивление качению |
14 |
20 |
Общая оценка на экологичность/экономичность |
23 |
30 |
Цена/качество |
15 |
20 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
149 |
190 |
|
2 место |
Nokian zLine |
Стоимость комплекта, евро : 494 |
|
Дисциплина |
Баллы |
Максимум |
Торможение на мокром покрытии |
26 |
30 |
Управляемость на мокром покрытии (с) |
4 |
5 |
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) |
8 |
10 |
Боковая устойчивость на мокром покрытии |
3 |
5 |
Устойчивость к продольному аквапланированию |
15 |
20 |
Устойчивость к поперечному аквапланированию |
7 |
10 |
Общая оценка на мокром покрытии |
63 |
80 |
Торможение на сухом покрытии |
24 |
30 |
Управляемость на сухом покрытии (с) |
13 |
15 |
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) |
10 |
15 |
Общая оценка на сухом покрытии |
47 |
60 |
Внешний шум (оценка) |
7 |
10 |
Сопротивление качению |
18 |
20 |
Общая оценка на экологичность/экономичность |
25 |
30 |
Цена/качество |
14 |
20 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
149 |
190 |
|
4 место |
Hankook Ventus S1 Evo2 K117 |
Стоимость комплекта, евро : 642 |
|
Дисциплина |
Баллы |
Максимум |
Торможение на мокром покрытии |
28 |
30 |
Управляемость на мокром покрытии (с) |
3 |
5 |
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) |
8 |
10 |
Боковая устойчивость на мокром покрытии |
3 |
5 |
Устойчивость к продольному аквапланированию |
15 |
20 |
Устойчивость к поперечному аквапланированию |
8 |
10 |
Общая оценка на мокром покрытии |
65 |
80 |
Торможение на сухом покрытии |
24 |
30 |
Управляемость на сухом покрытии (с) |
11 |
15 |
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) |
11 |
15 |
Общая оценка на сухом покрытии |
46 |
60 |
Внешний шум (оценка) |
9 |
10 |
Сопротивление качению |
15 |
20 |
Общая оценка на экологичность/экономичность |
24 |
30 |
Цена/качество |
11 |
20 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
146 |
190 |
|
5 место |
Continental PremiumContact 6 |
Стоимость комплекта, евро : 740 |
|
Дисциплина |
Баллы |
Максимум |
Торможение на мокром покрытии |
26 |
30 |
Управляемость на мокром покрытии (с) |
4 |
5 |
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) |
8 |
10 |
Боковая устойчивость на мокром покрытии |
4 |
5 |
Устойчивость к продольному аквапланированию |
15 |
20 |
Устойчивость к поперечному аквапланированию |
6 |
10 |
Общая оценка на мокром покрытии |
63 |
80 |
Торможение на сухом покрытии |
26 |
30 |
Управляемость на сухом покрытии (с) |
11 |
15 |
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) |
11 |
15 |
Общая оценка на сухом покрытии |
48 |
60 |
Внешний шум (оценка) |
7 |
10 |
Сопротивление качению |
18 |
20 |
Общая оценка на экологичность/экономичность |
25 |
30 |
Цена/качество |
9 |
20 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
145 |
190 |
|
6 место |
Maxxis Premitra HP5 |
Стоимость комплекта, евро : 362 |
|
Дисциплина |
Баллы |
Максимум |
Торможение на мокром покрытии |
22 |
30 |
Управляемость на мокром покрытии (с) |
3 |
5 |
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) |
7 |
10 |
Боковая устойчивость на мокром покрытии |
4 |
5 |
Устойчивость к продольному аквапланированию |
14 |
20 |
Устойчивость к поперечному аквапланированию |
7 |
10 |
Общая оценка на мокром покрытии |
57 |
80 |
Торможение на сухом покрытии |
25 |
30 |
Управляемость на сухом покрытии (с) |
13 |
15 |
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) |
7 |
15 |
Общая оценка на сухом покрытии |
45 |
60 |
Внешний шум (оценка) |
7 |
10 |
Сопротивление качению |
16 |
20 |
Общая оценка на экологичность/экономичность |
23 |
30 |
Цена/качество |
17 |
20 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
142 |
190 |
|
7 место |
Pirelli PZero |
Стоимость комплекта, евро : 730 |
|
Дисциплина |
Баллы |
Максимум |
Торможение на мокром покрытии |
20 |
30 |
Управляемость на мокром покрытии (с) |
5 |
5 |
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) |
8 |
10 |
Боковая устойчивость на мокром покрытии |
5 |
5 |
Устойчивость к продольному аквапланированию |
14 |
20 |
Устойчивость к поперечному аквапланированию |
6 |
10 |
Общая оценка на мокром покрытии |
58 |
80 |
Торможение на сухом покрытии |
27 |
30 |
Управляемость на сухом покрытии (с) |
12 |
15 |
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) |
11 |
15 |
Общая оценка на сухом покрытии |
50 |
60 |
Внешний шум (оценка) |
8 |
10 |
Сопротивление качению |
16 |
20 |
Общая оценка на экологичность/экономичность |
24 |
30 |
Цена/качество |
9 |
20 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
141 |
190 |
|
8 место |
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 |
Стоимость комплекта, евро : 702 |
|
Дисциплина |
Баллы |
Максимум |
Торможение на мокром покрытии |
23 |
30 |
Управляемость на мокром покрытии (с) |
3 |
5 |
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) |
8 |
10 |
Боковая устойчивость на мокром покрытии |
3 |
5 |
Устойчивость к продольному аквапланированию |
14 |
20 |
Устойчивость к поперечному аквапланированию |
8 |
10 |
Общая оценка на мокром покрытии |
59 |
80 |
Торможение на сухом покрытии |
23 |
30 |
Управляемость на сухом покрытии (с) |
11 |
15 |
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) |
11 |
15 |
Общая оценка на сухом покрытии |
45 |
60 |
Внешний шум (оценка) |
8 |
10 |
Сопротивление качению |
17 |
20 |
Общая оценка на экологичность/экономичность |
25 |
30 |
Цена/качество |
10 |
20 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
139 |
190 |
|
9 место |
Michelin Primacy 3 |
Стоимость комплекта, евро : 774 |
|
Дисциплина |
Баллы |
Максимум |
Торможение на мокром покрытии |
25 |
30 |
Управляемость на мокром покрытии (с) |
2 |
5 |
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) |
8 |
10 |
Боковая устойчивость на мокром покрытии |
2 |
5 |
Устойчивость к продольному аквапланированию |
14 |
20 |
Устойчивость к поперечному аквапланированию |
6 |
10 |
Общая оценка на мокром покрытии |
57 |
80 |
Торможение на сухом покрытии |
24 |
30 |
Управляемость на сухом покрытии (с) |
11 |
15 |
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) |
10 |
15 |
Общая оценка на сухом покрытии |
45 |
60 |
Внешний шум (оценка) |
8 |
10 |
Сопротивление качению |
17 |
20 |
Общая оценка на экологичность/экономичность |
25 |
30 |
Цена/качество |
9 |
20 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
136 |
190 |
|
10 место |
Semperit Speed-Life 2 |
Стоимость комплекта, евро : 562 |
|
Дисциплина |
Баллы |
Максимум |
Торможение на мокром покрытии |
21 |
30 |
Управляемость на мокром покрытии (с) |
2 |
5 |
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) |
6 |
10 |
Боковая устойчивость на мокром покрытии |
2 |
5 |
Устойчивость к продольному аквапланированию |
16 |
20 |
Устойчивость к поперечному аквапланированию |
8 |
10 |
Общая оценка на мокром покрытии |
55 |
80 |
Торможение на сухом покрытии |
22 |
30 |
Управляемость на сухом покрытии (с) |
10 |
15 |
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) |
7 |
15 |
Общая оценка на сухом покрытии |
39 |
60 |
Внешний шум (оценка) |
8 |
10 |
Сопротивление качению |
20 |
20 |
Общая оценка на экологичность/экономичность |
28 |
30 |
Цена/качество |
13 |
20 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
135 |
190 |
|
11 место |
Vredestein Ultrac Satin |
Стоимость комплекта, евро : 634 |
|
Дисциплина |
Баллы |
Максимум |
Торможение на мокром покрытии |
21 |
30 |
Управляемость на мокром покрытии (с) |
3 |
5 |
Управляемость на мокром покрытии (субъективно) |
8 |
10 |
Боковая устойчивость на мокром покрытии |
3 |
5 |
Устойчивость к продольному аквапланированию |
14 |
20 |
Устойчивость к поперечному аквапланированию |
8 |
10 |
Общая оценка на мокром покрытии |
57 |
80 |
Торможение на сухом покрытии |
19 |
30 |
Управляемость на сухом покрытии (с) |
13 |
15 |
Управляемость на сухом покрытии (субъективно) |
11 |
15 |
Общая оценка на сухом покрытии |
43 |
60 |
Внешний шум (оценка) |
8 |
10 |
Сопротивление качению |
15 |
20 |
Общая оценка на экологичность/экономичность |
23 |
30 |
Цена/качество |
11 |
20 |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
134 |
190 |